Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2018 (22)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
0
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20211

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
0
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Zitierende Veröffentlichungen
  1. Uwagi na temat „stanu odurzenia”, „środka odurzającego” oraz „środka działającego podobnie do alkoholu” w ujęciu przepisów karnych i prawa wykroczeń, w świetle ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (2021)
Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.36128/priw.vi35.130 (2021)
Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Problematyka tak zwanych dopalaczy na tle ochrony bezpieczeństwa w komunikacji w prawie karnym i prawie wykroczeń

DOI: 10.18276/ais.2018.22-06
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Niniejsze opracowanie poświęcone zostało problematyce dopalaczy, a ściślej – ustaleniu, czy zachowania uczestników komunikacji będących użytkownikami tych środków są przedmiotem zainteresowania norm polskiego prawa represyjnego. W pracy omówiono normy sankcjonowane zawarte w kodeksie karnym oraz kodeksie wykroczeń, które mogą swym zakresem obejmować takie zachowania, a następnie, w głównej części artykułu, ustalono znaczenie problematycznych prima facie znamion, podkreślając przy tym problemy wykładnicze oraz dowodowo-procesowe. Ogólnym wnioskiem jest stwierdzenie, iż polski system prawny jest zasadniczo gotowy do walki z użytkownikami dopalaczy na analizowanym gruncie, choć posiadana broń do tejże walki wymaga pewnych doszlifowań.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (43)
  1. Buchała K., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, Tom 2, red. A. Zoll, Kraków 1999.
  2. Buchała K., Zbiegnięcie kierującego pojazdem mechanicznym z miejsca zdarzenia, w: Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji siedemdziesięciolecia urodzin profesora Aleksandra Ratajczaka, red. A.J. Szwarc, Poznań 1999.
  3. Budyn-Kulik M., w: Kodeks karny. Praktyczny komentarz, red. M. Mozgawa, Kraków 2006.
  4. Bogdan G., w: Kodeks karny – część szczególna. Komentarz, red. A. Zoll, Kraków 2006.
  5. Choduń A., Słownictwo tekstów aktów prawnych w zasobie leksykalnym współczesnej polszczyzny, Warszawa 2007.
  6. Dąbrowska-Kardas M., Kardas P., Odpowiedzialność karna za spowodowanie wypadku komunikacyjnego w świetle regulacji nowego kodeksu karnego z 1997 r., „Palestra” 1999, nr 3–4.
  7. Dąbrowski J., Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., I KZP 36/06, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2009, nr 2.
  8. Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2006.
  9. Góral R., Kodeks karny. Praktyczny komentarz z orzecznictwem, Warszawa 2005.
  10. Górniok O., w: Kodeks karny. Komentarz. Tom III, red. O. Górniok, S. Hoc, S.M. Przyjemski, Gdańsk 1999.
  11. Hanausek T., Wisłocka W., Czynnik motywacyjny jako przyczyna współczesnej narkomanii, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii” 1972, nr 1.
  12. Hanausek T., Glosa do Uchwały Składu siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 15 lutego 1973 r., VI KZP 78/72, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 1974, nr 7–8.
  13. Huminiak T., Stan „pod wpływem środków odurzających” i stan „po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu” u kierującego pojazdem, „Paragraf na Drodze” 2004, nr 3.
  14. Huminiak T., Praktyczne problemy weryfikacji zarzutu kierowania pojazdem pod wpływem środka odurzającego, „Paragraf na Drodze” 2004, nr 8.
  15. Huminiak T., Pojęcie „środek działający podobnie do alkoholu” i „środek odurzający. Kolejne uwagi, „Paragraf na Drodze” 2005, nr 5.
  16. Kala M., Środki działające podobnie do alkoholu w organizmie kierowcy, „Paragraf na Drodze” 2004, nr 11.
  17. Kotowski W., Alkohol i „środek odurzający” – wnioski de lege ferenda, „Paragraf na Drodze” 2007, nr 6.
  18. Krajewski K., Pojęcie środka odurzającego na gruncie kodeksu karnego, „Państwo i Prawo” 2003, nr 11.
  19. Kunze F., Przestępstwo prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego (art. 178a k.k.), w: Nauka wobec współczesnych zagadnień prawa karnego w Polsce. Księga pamiątkowa ofiarowana Profesorowi Aleksandrowi Tobisowi, red. B. Janiszewski, Poznań 2004.
  20. Łucarz K., Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek polityki kryminalnej, Wrocław 2005.
  21. Łucarz K., Muszyńska A., Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., I KZP 36/06, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 3.
  22. Małek R., Glos do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 27 lutego 2007 r., I KZP 36/06, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, nr 4.
  23. Marek A., Prawo karne, Warszawa 2003.
  24. Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2006.
  25. Nowak P., Wykładnia znamion „stan pod wpływem środka odurzającego” oraz „stan po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu” w świetle konstytucyjnego wzorca kontroli, „Paragraf na Drodze” 2013, nr 1.
  26. Olszewski A.T., Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., I KZP 36/06, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 12.
  27. Paprzycki L.K., Stan po użyciu i stan pod wpływem środka odurzającego, „Paragraf na Drodze” 2012, nr 1.
  28. Pawlik R., Pełnienie czynności związanych bezpośrednio z zapewnieniem ruchu pojazdów mechanicznych w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego – zagadnienia teoretyczne i praktyczne, Kraków 2006 (nieopublikowana rozprawa doktorska).
  29. Redo S., Glosa do uchwały SN z dnia 15 lutego 1973 r., VI KZP 78/72, „Państwo i Prawo” 1976, z. 5.
  30. Skowron A., Jeszcze raz krytycznie o środkach działających podobnie do alkoholu, „Paragraf na Drodze” 2004, nr 11.
  31. Skowron A., Glosa do wyroku SN z dnia 7 lutego 2007 r., V KK 128/06, LEX/el. 2012.
  32. Stefański R.A., Prawna ocena stanów związanych z używaniem środków odurzających w ruchu drogowym, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 4.
  33. Stefański R.A., Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu i w komunikacji. Rozdział XX i XXI kodeksu karnego, Warszawa 2000.
  34. Stefański R.A., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do artykułów 117–221. Tom I, red. A. Wąsek, Warszawa 2006.
  35. Stefański R.A., Środek odurzający w rozumieniu kodeksu karnego, „Paragraf na Drodze” 2007, nr 4.
  36. Stefański R.A., Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., I KZP 36/06, „Państwo i Prawo” 2007, nr 8.
  37. Stefański R.A., Glosa do wyroku z dnia 7 lutego 2007 r., (V KK 128/06), „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, nr 6.
  38. Stefański R.A., Glosa do wyroku SN z dnia 4 października 2013 r., IV KK 136/13, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2014, z. 5.
  39. Stefański R.A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
  40. Wojtanowska K., Glosa do uchwały SN z dnia 27 lutego 2007 r., I KZP 36/06, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 12.
  41. Tkaczyk-Rymanowska K., Kilka uwag na temat pojęcia środka zastępczego w aspekcie teoretycznoprawnym, „Palestra” 2016, nr 13.
  42. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017.
  43. Żółtek S., Znaczenie normatywne ustawowych znamion typu czynu zabronionego. Z zagadnień semantycznej strony zakazu karnego, Warszawa 2017.