Zum Inhalt springen

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Vorher: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2019 (26)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
3
Literaturangaben
2
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20202
20261

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
280
Publikationen
752
H-index
5
I10-index
2
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,05
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 13 2021: 27 2022: 28 2023: 38 2024: 24 2025: 60 2026: 37 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
20175412
20184712
2019546
20203713
20217627
20228728
20236738
20248524
20255860
20264537

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
3

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
2

Daten abgerufen:

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.1007/s11196-020-09787-6 (2020)
  2. 10.32084/tekapr.2020.13.1-26 (2020)
Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Kryzys inkluzywnego rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Polsce

DOI: 10.18276/ais.2019.26-07
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Celem artykułu jest próba wykazania, że przyczyną kryzysu inkluzywnego rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w Polsce jest to, że w ramach tych samych przepisów mogą zapadać odmienne decyzje przesądzające o nierówności wobec prawa i prowadzące do naruszenia standardów i praw człowieka, utrudnienia udziału w życiu społecznym, gospodarczym. W naukach prawnych niemal nie podejmuje się problematyki wypracowania kryteriów rozstrzygania wątpliwości dotyczących treści prawa, a nie są one przedmiotem regulacji prawnej i mogą powstać jako prawo tylko spontanicznie. W odniesieniu do spontanicznego powstawania prawa praktycznie nie są realizowane badania naukowe, co utrudnia ustalenie, jakie dokładnie obowiązują reguły, zasady, wskazówki wykładni i stosowania prawa. Nie są więc w ten sposób gwarantowane podstawowe warunki rozwoju inkluzywnego. Wyjaśnienie tego problemu jest swoistą nowością z punktu widzenia przyczyn kryzysu danego rozwoju i przyczyn kryzysu systemu prawnego. W artykule wykorzystano metodę analizy lingwistycznej i ekonomicznej analizy prawa.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (24)
  1. Antoszewski A., Herbut R., Leksykon politologii, wyd. VI, Wrocław 2002.
  2. Chauvin T., Stawecki T., Winczorek P., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2017.
  3. Czachórski W., Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa 1983.
  4. Ennecerus L., Lehrbuch des Bürgerlichen Rechts, Marburg 1930.
  5. Grzybowski S., Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1978.
  6. Kosiedowski W., Koncepcja rozwoju inkluzywnego i jej realizacja w Europie Środkowo-Wschodniej, „Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej” 2016, R. 14, z. 5.
  7. Mączyńska E., Polska transformacja a kapitalizm inkluzywny, „Mazowsze Studia Regionalne” 2014, nr 15.
  8. Muras Z., Podstawy prawa, Warszawa 2017.
  9. Nowacki J., Tobor Z., Wstęp do prawoznawstwa, Kraków 2000.
  10. Olejniczak A., Radwański Z., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2017.
  11. Piszko R., Prawo a normy pozaprawne. Typy relacji, Szczecin 2000.
  12. Piszko R., System prawny polski a normy pozaprawne. Aspekt teoretyczny, niepublikowana rozprawa doktorska, Szczecin 1995.
  13. Piszko R., Wyznaczniki treści i obowiązywania dyrektyw wykładni prawa w prawoznawstwie i w praktyce prawniczej, Szczecin 2007.
  14. Piszko R., Aksjologiczna orientacja rozumowań prawniczych. Wykłady, Szczecin 2014.
  15. Puchta G.F., Das Gewohnheitsrecht, Palm 1828.
  16. Radwański Z., Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 1993.
  17. Rogall H., Ekonomia zrównoważonego rozwoju Teoria i praktyka, Poznań 2010.
  18. Staub-Pisko O., Kommentar zum allgemeinem deutschen Handelsgesetzbuch, Wien 1908.
  19. Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, Kraków 2006.
  20. Studnicki F., Działanie zwyczaju handlowego w zakresie zobowiązań z umowy, Kraków 1949.
  21. Wronkowska S., Podstawowe pojęcia prawa i prawoznawstwa, Poznań 2005.
  22. Winscheid B., Lehrbuch des Pandektenrechts, Düsseldorf 1862.
  23. Woźniak M.G., Teoretyczne i praktyczne kwestie budowy spójności społeczno-ekonomicznej dla gospodarki innowacyjnej, w: Gospodarka Polski 1990–2011, red. M.G. Woźniak, Warszawa 2012.
  24. Ziembiński Z., Teoria prawa, Warszawa–Poznań 1978.