
Acta Iuris Stetinensis
Ранее: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Aksjologia prawa Stanisława Czepity
DOI: 10.18276/ais.2022.41-07
Цитировать
Полный текст доступен
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Авторы: |
Marek
Smolak
Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu |
| Ключевые слова: | Stanisław Czepita aksjologia prawa ontologia wartości analiza prawa iusnaturalizm |
| Дата публикации всего выпуска: | 2022 |
| Количество страниц: | 11 (89-99) |
| OAI-PMH: | Метаданные |
| Cited-by (Crossref) ?: | Включите JavaScript для получения данных о цитировании. |
| Загрузки ?: | 892 |
Абстракт
Celem opracowania było wskazanie podstawowych założeń aksjologii prawa oraz, szerzej rzecz ujmując, postawy badawczej Stanisława Czepity. Jeśli chodzi o drugą kwestię, S. Czepita był analitykiem prawa. Analityczne źródła jego badań przejawiają się w trzech warstwach. Po pierwsze, ogromną wagę przypisywał analizie pojęciowej, po drugie, traktował bardzo poważnie nauki szczegółowe o prawie, w tym w szczególności naukę prawa cywilnego, po trzecie, programowo nawiązywał do rozważań z zakresu semiotyki języka, filozofii języka oraz językoznawstwa. Jeśli chodzi o aksjologię prawa, wymienić należy dwa ustalenia. Po pierwsze, można zauważyć zmianę, jaka zaszła w poglądach S. Czepity dotyczącą poznania wartości. W początkowej fazie swoich badań przyjmował stanowisko umiarkowanego nonkognitywizmu, natomiast w późniejszym okresie, uważał, że wartości istnieją obiektywnie i są poznawalne. Po drugie, mimo jego analitycznej prowieniencji należy zaliczyć go do zwolenników iusnaturalizmu. Innymi słowy, analiza pojęciowa w jego przekonaniu nie kłóci się ze stanowiskiem kognitywistycznym oraz z formułowaniem moralnych postulatów wobec prawa.
Просмотр PDF
Библиография (14)
- Czepita S., Istota wolności i jej granice w polskim systemie prawnym, „Prawo i Więź” 2014, nr 1 (7).
- Czepita S., Konstytucja a teoria prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2000, z. 2.
- Czepita S., Reguły Konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
- Czepita S., Glosa do uchwały z 29 października 2012 r. sygn. I KZP 12/12, dot. wykładni znamion podmiotowych przestępstwa obrazy uczuć religijnych, „Państwo i Prawo” 2014, z. 10.
- Czepita S., O ocenach i ich roli w uzasadnianiu orzeczeń sądów administracyjnych. Uzasadnianie wyroków sądowych – zasady i kontrowersje, w: J. Woldańska (red.), Materiały z konferencji Biura Orzecznictwa NSA w Warszawie 26 marca 2012 r., „Materiały Szkoleniowe NSA” 2013, nr 17.
- Czepita S., Pohl Ł., Strona podmiotowa przestępstwa obrazy uczuć religijnych i jego formalny charakter, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 12.
- Kordela M., Teoria prawa Zygmunta Ziembińskiego, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2015, nr 1.
- Kordela M., Zarys typologii uzasadnień aksjologicznych w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Bydgoszcz 2001.
- Marmor A., Social Conventions. From Language to Law, Princeton, Oxford 2009.
- Smolak M., Aksjologiczne założenia stosowania dyrektyw wykładni celowościowej, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2014, z. 4.
- Smolak M., Kwiatkowski P., Poznań School of Legal Theory: Origins–People–Ideas, w: M. Smolak, P. Kwiatkowski (red.), Poznań School of Legal Theory, Leiden–Boston–Paderborn–Singapore–Beijing 2021.
- Smolak M., Prawo, fakt, instytucja. Koncepcje teoretycznoprawne prawniczego pozytywizmu instytucjonalnego, Poznań 1998.
- Wróblewski J., Prawo. Metodologia. Filozofia. Teoria prawa, Warszawa 1991.
- Ziembiński Z., Wstęp do aksjologii dla prawników, Warszawa 1990.





