Перейти к содержимому

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Ранее: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2022 (41)
Статистика OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
292
Публикации
762
H-index
4
I10-index
2
Средняя цитируемость (2 года)
0,03
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)

Aksjologia prawa Stanisława Czepity

DOI: 10.18276/ais.2022.41-07
Цитировать

Полный текст доступен

Абстракт

Celem opracowania było wskazanie podstawowych założeń aksjologii prawa oraz, szerzej rzecz ujmując, postawy badawczej Stanisława Czepity. Jeśli chodzi o drugą kwestię, S. Czepita był analitykiem prawa. Analityczne źródła jego badań przejawiają się w trzech warstwach. Po pierwsze, ogromną wagę przypisywał analizie pojęciowej, po drugie, traktował bardzo poważnie nauki szczegółowe o prawie, w tym w szczególności naukę prawa cywilnego, po trzecie, programowo nawiązywał do rozważań z zakresu semiotyki języka, filozofii języka oraz językoznawstwa. Jeśli chodzi o aksjologię prawa, wymienić należy dwa ustalenia. Po pierwsze, można zauważyć zmianę, jaka zaszła w poglądach S. Czepity dotyczącą poznania wartości. W początkowej fazie swoich badań przyjmował stanowisko umiarkowanego nonkognitywizmu, natomiast w późniejszym okresie, uważał, że wartości istnieją obiektywnie i są poznawalne. Po drugie, mimo jego analitycznej prowieniencji należy zaliczyć go do zwolenników iusnaturalizmu. Innymi słowy, analiza pojęciowa w jego przekonaniu nie kłóci się ze stanowiskiem kognitywistycznym oraz z formułowaniem moralnych postulatów wobec prawa.
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (14)
  1. Czepita S., Istota wolności i jej granice w polskim systemie prawnym, „Prawo i Więź” 2014, nr 1 (7).
  2. Czepita S., Konstytucja a teoria prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2000, z. 2.
  3. Czepita S., Reguły Konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996.
  4. Czepita S., Glosa do uchwały z 29 października 2012 r. sygn. I KZP 12/12, dot. wykładni znamion podmiotowych przestępstwa obrazy uczuć religijnych, „Państwo i Prawo” 2014, z. 10.
  5. Czepita S., O ocenach i ich roli w uzasadnianiu orzeczeń sądów administracyjnych. Uzasadnianie wyroków sądowych – zasady i kontrowersje, w: J. Woldańska (red.), Materiały z konferencji Biura Orzecznictwa NSA w Warszawie 26 marca 2012 r., „Materiały Szkoleniowe NSA” 2013, nr 17.
  6. Czepita S., Pohl Ł., Strona podmiotowa przestępstwa obrazy uczuć religijnych i jego formalny charakter, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 12.
  7. Kordela M., Teoria prawa Zygmunta Ziembińskiego, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2015, nr 1.
  8. Kordela M., Zarys typologii uzasadnień aksjologicznych w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Bydgoszcz 2001.
  9. Marmor A., Social Conventions. From Language to Law, Princeton, Oxford 2009.
  10. Smolak M., Aksjologiczne założenia stosowania dyrektyw wykładni celowościowej, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 2014, z. 4.
  11. Smolak M., Kwiatkowski P., Poznań School of Legal Theory: Origins–People–Ideas, w: M. Smolak, P. Kwiatkowski (red.), Poznań School of Legal Theory, Leiden–Boston–Paderborn–Singapore–Beijing 2021.
  12. Smolak M., Prawo, fakt, instytucja. Koncepcje teoretycznoprawne prawniczego pozytywizmu instytucjonalnego, Poznań 1998.
  13. Wróblewski J., Prawo. Metodologia. Filozofia. Teoria prawa, Warszawa 1991.
  14. Ziembiński Z., Wstęp do aksjologii dla prawników, Warszawa 1990.