Acta Iuris Stetinensis

Ранее: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2024.48-09
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Список вопросов / 2/2024 (48)
Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny z dnia 3 czerwca 2019 (I C 18/16)

Data publikacji całości:2024-06
Количество страниц:16 (169-184)
Cited-by (Crossref) ?:
Загрузки ?: 134

Абстракт

I.Nie każda zgoda pacjenta znosi bezprawność działania zakładu leczniczego. II. Zgoda pacjenta na zabieg uchyla bezprawność bezpośredniego naruszenia zdrowia czy nietykalności cielesnej. Skutek taki powstaje jedynie przy prawidłowym wypełnieniu obowiązków informacyjnych określonych w art. 31 ust 1 i art. 34 ust 1 i 2 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.
Скачать файл

Файл статьи