Acta Iuris Stetinensis

Ранее: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373    eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2024.48-09
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Список вопросов / 2/2024 (48)
Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny z dnia 3 czerwca 2019 (I C 18/16)

Редакция: Redaktor tomu / Volume Editor: Ewelina Cała-Wacinkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Дата публикации всего выпуска:2024-06
Количество страниц:16 (169-184)
Cited-by (Crossref) ?:
Загрузки ?: 437

Абстракт

I.Nie każda zgoda pacjenta znosi bezprawność działania zakładu leczniczego. II. Zgoda pacjenta na zabieg uchyla bezprawność bezpośredniego naruszenia zdrowia czy nietykalności cielesnej. Skutek taki powstaje jedynie przy prawidłowym wypełnieniu obowiązków informacyjnych określonych w art. 31 ust 1 i art. 34 ust 1 i 2 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.
Скачать файл

Файл статьи