
Acta Iuris Stetinensis
Ранее: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim Wydział I Cywilny z dnia 3 czerwca 2019 (I C 18/16)
DOI: 10.18276/ais.2024.48-09
Цитировать
Полный текст доступен
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Редакция: |
Redaktor tomu / Volume Editor:
Ewelina
Cała-Wacinkiewicz
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland) |
| Дата публикации всего выпуска: | 2024-06 |
| Количество страниц: | 16 (169-184) |
| OAI-PMH: | Метаданные |
| Cited-by (Crossref) ?: | Включите JavaScript для получения данных о цитировании. |
| Загрузки ?: | 467 |
Абстракт
I.Nie każda zgoda pacjenta znosi bezprawność działania zakładu leczniczego.
II. Zgoda pacjenta na zabieg uchyla bezprawność bezpośredniego naruszenia zdrowia czy nietykalności cielesnej. Skutek taki powstaje jedynie przy prawidłowym wypełnieniu obowiązków informacyjnych określonych w art. 31 ust 1 i art. 34 ust 1 i 2 ustawy o zawodzie lekarza i lekarza dentysty.




