Acta Iuris Stetinensis
Ранее: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Dopuszczalność umownego kształtowania relacji prawno-rodzinnych na przykładzie kontaktów rodziców biologicznych z przysposobionym dzieckiem. Uwagi na tle prawno-porównawczym
DOI: 10.18276/ais.2017.19-11
Цитировать
Полный текст доступен
| ISSN: | 2083-4373 |
| Авторы: | Rafał Łukasiewicz |
| Ключевые слова: | przysposobienie adopcja Stany Zjednoczone kontakty |
| Дата издания выпуска / монографии: | 2017 |
| Количество страниц: | 12 (163-174) |
| OAI-PMH: | Метаданные |
| Загрузки ?: | 1464 |
 
 
| |
Абстракт
Przedmiotem niniejszego artykułu jest analiza komparatystyczna polskich i amerykańskich rozwiązań prawnych dotyczących prawa do kontaktu rodzica naturalnego z dzieckiem przysposobionym. Wymaga to w pierwszej kolejności zbadania, czy na gruncie polskiego prawa rodzinnego istnieje możliwość umownego kształtowania stosunków rodzinno-prawnych. Dla prowadzenia badań prawno-porównawczych konieczne jest także przedstawienie, przynajmniej w ogólnym zarysie, instytucji open adoption oraz wskazanie implikacji prawnych zawarcia postadoption contact agreement. Pozwoli to odpowiedzieć na pytanie, czy inspirowanie się prawem amerykańskim w odniesieniu do tego zagadnienia byłoby właściwe.
Просмотр PDF
Библиография (38)
- Bagan-Kurluta K., Przysposobienie międzynarodowe dzieci, Białystok 2009.
- Baran A, Pannor R., Sorosky A.D., The Adoption Triangle: The Effects of the Sealed Record on Adoptees, Birth Parents, and Adoptive Parents, Nowy Jork 1989.
- Baran A., Pannor R., Perspectives on Open Adoption, „The Future of Children” 1993, vol. 3, nr 1.
- Baran A., Pannor R., Sorosky A.D., Open adoption, „Social Work” 1976, nr 21.
- Berry M., Risks and benefits of Open Adoption, „The Future of Children” 1993, vol. 3, nr 1.
- Carp E.W., Family Matters. Secrecy and disclosure In the history of adoption, Cambridge–Londyn 1998.
- Czech B., Art. 58 k.r.o. w związku z problematyką ustawy nowelizującej z dnia 6 listopada 2008 r., „Rodzina i Prawo” 2009, nr 12.
- Długołęcka B., Porozumienie małżonków wykonywaniu władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, „Studia Prawnoustrojowe” 2013, nr 20.
- Holewińska-Łapińska E., w: System Prawa Prywatnego, t. 12, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. T. Smyczyński, Warszawa 2011.
- Farr R.H. et al., Adoptees’ Contact With Birth Relatives in Emerging Adulthood, „Journal of Adolescent Research” 2013, nr 29 (1).
- Gajda J., „Adopcja ze wskazaniem” w świetle art. 1191a kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, „Metryka” 2016, nr 1.
- Gajda J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2012.
- Gajda J., Tajemnica przysposobienia i jej ochrona w polskim prawie cywilnym, Przemyśl–Rzeszów 2012.
- Goettel M., Umowy w prawie rodzinnym – zarys koncepcji, w: Europeizacja prawa prywatnego, t. I, red. M. Pazdan i in., Warszawa 2008.
- Grotevant H.D., Perry Y.V., McRoy R.G., Openness in Adoption: Outcomes for Adolescents within Their Adoptive Kinship Networks, w: Adoption Factbook IV. The most comprehensive source for adoption statistics ration wide, Waszyngton 2007.
- Ciepła H., w: Komentarz do spraw rodzinnych, red. J. Ignaczewski, Warszawa 2014.
- Hicks R., Adoption. The essential Guide to Adopting Quickly and Safety, Nowy Jork 2007.
- Ignatowicz J., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2012.
- Fairfax J., Postadoption Contact Agreements in Open Adoption, The newsletter of „Families for Private Adoption” 2012, vol. 3, s. 1.
- Justyński T., Prawo do kontaktów z dzieckiem, Warszawa 2009.
- Katz S.N., Family Law in America, Nowy Jork 2011.
- Krekora-Zając D., Porozumienie rodziców o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej, „Studia Iuridica” 2009, nr 50.
- Zegadło R., Porozumienia i ugody dotyczące wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem, „Rodzina i Prawo” 2010, nr 16.
- LeCheminant J.D., How Court-Enforceable Contact Agreements Undermine the Adoptive Family, w: Adoption Factbook IV. The most comprehensive source for adoption statistics ration wide, Alexandria 2007.
- Łukasiewicz R., Prawna regulacja przysposobienia ze wskazaniem a problem handlu dziećmi, „Monitor Prawniczy” 2016, nr 3.
- McDermott M.T., Agency Versus Independent Adoption. The case for Independent Adoption, „The Future of Children” 1993, vol. 3, nr 1.
- Miller-Wrobel G., Grotevant H.D., Kohler J.K., Open Adoption: How Is It Working, https://www.cradle.org/sites/default/files/Publications/Article-20on-20Open-20Adoption.pdf (4.08.2016).
- Reamer F.G., Siegiel D.H., Ethical Issues in Open Adoption: Implications for Practice, Families in Society, „The Journal of Contemporaty Social Service” 2007, vol. 88, nr 1.
- Siegel D.H., Smith S.L., Donaldson E.B., Openness adoption. From Secrecy and Stigma to Knowledge and Connections, Nowy Jork 2012.
- Sokołowski T., Skutki prawne rozwodu, Poznań 1996.
- Stelmachowski A., Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym, Warszawa 1957.
- Stojanowska W., Ochrona dobra dziecka rozwodzących się rodziców – „plan wychowawczy” według koncepcji stosowanej w USA i postulat przeniesienia jej na grunt polskiego prawa rodzinnego, „Rodzina i Prawo” 2009, nr 12.
- Vandivere S., Malm K., Radel L., Adoption in USA. A Chartbook Based on the 2007 National Survey of Adoptive Parents, Waszyngton 2009.
- Łukasiewicz R., Rozwiązania amerykańskie jako potencjalne źródło inspiracji dla polskiego prawa adopcyjnego, Księga pokonferencyjna, Ogólnopolski Zjazd Kół Naukowych, Uniwersytet Rzeszowski (w druku).
- Walaszek B., Przysposobienie w polskim prawie rodzinnym oraz w polskim prawie międzynarodowym prywatnym i procesowym, Warszawa 1966.
- Wilk A., Co nowego w przysposobieniu? Nowelizacja prawa o przysposobieniu, „Metryka” 2015, nr 2.
- Winiarz J., Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2010.
- Zegadło R., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. J. Wierciński, Warszawa 2014.