Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2019 (27)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
291
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 20 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264520

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Ownership and property in communist Civil Codes of Czechoslovakia


(Własność i prawo własności w komunistycznych kodeksach cywilnych Czechosłowacji)
DOI: 10.18276/ais.2019.27-14
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Rozdział własności w społeczeństwie stanowi fundament ideologii komunistycznej, który w Czechosłowacji regulowany był przez dwa kodeksy cywilne. W procesie reformy całego systemu prawnego celem obu kodeksów – poza regulacją własności – było również przekształcenie postrzegania znaczenia własności w społeczeństwie oraz zmiana sposobu myślenia ludzi o roli mienia. Aby to osiągnąć, ustawodawstwo komunistyczne wprowadziło zupełnie nowe instytucje prawa rzeczowego, które miały zastąpić własność – w szczególności tzw. „używanie” (užívání) mienia. Ostatecznym celem komunistycznej reformy własności stała się jednak tzw. własność socjalistyczna, odpowiadająca wymogom ideologii komunistycznej i występująca w formie publicznej oraz indywidualnej. Niniejszy artykuł przedstawia różne rodzaje własności regulowane w czechosłowackich kodeksach cywilnych w latach 1948–1989. Zwraca również uwagę na niektóre pułapki stosowania różnych form własności w praktyce prawnej, zwłaszcza w odniesieniu do gruntów. Wskazuje ponadto na rozbieżność między politycznymi postulatami stawianymi ustawodawstwu z zakresu prawa własności a ówczesną rzeczywistością gospodarczą, która m.in. przyczyniła się do stopniowego osłabienia zaufania do Komunistycznej Partii Czechosłowacji i w konsekwencji doprowadziła do upadku całego reżimu.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (23)
  1. Barnovský, M., K niektorým otázkam spoločenského vývoja Československa v šedesiatych rokoch, “Dějiny socialistického Československa” 1989, No. 10.
  2. Bělovský, P., Instituty občanského práva 1950–1982, in: Kuklík, J. (ed.), Dějiny československého práva 1945–1989, Praha 2011.
  3. Bělovský P., Občanské právo, in: Bobek, M., Molek, P., and Šimíček, V., Komunistické právo v Československu: Kapitoly z dějin bezpráví, Brno 2009.
  4. Bosiacki A., Roman Law in Totalitarian Systems: Soviet Union, Italy and Germany – Case Study, in: Au delà frontières, melanges de droit Romain offert à Witold Wolodkiewicz, Warszawa 2000, vol. 1.
  5. Čížkovská, V., Osobní vlastnictví a jeho úprava v evropských socialistických právních řádech, “Acta Universitatis Carolinae – Iuridica” 1974, No. 3.
  6. Dvonč F., and Štěpina J., Návrh nového občanského zákonníka – zákonníka socialistickej spoločnosti, “Právny obzor” 1963, No. 3.
  7. Eliáš K., Právo osobního užívání pozemku. “Socialistická zákonnost” 1983.
  8. Fábry V., Osobní užívání půdy, “Právnické štúdie” 1964, No. 2.
  9. Karass, A. V., Obsah práva státního socialistického vlastnictví. “Sovětskoje gosudarstvo i pravo” 1949, No. 7.
  10. Khruschev N. S., Moskovskaia Pravda, April 2nd, 1960.
  11. Knapp V., Hlavní zásady československého socialistického občanského práva, Praha 1958.
  12. Knapp V., Operativní správa národního majetku národními podniky, in: V. Knapp, K., Petržalka, Z. Isaakovič Škundin, K otázkám nového občanského práva, Praha 1950.
  13. Knapp V., Vlastnictví v naší společnosti, “Právník” 1949, No. 7–8.
  14. Knapp V., Vlastnictví v lidové demokracii, Praha 1952.
  15. Knapp V., and Plank K. et al., Učebnice československého občanského práva, Praha 1965, vol. II.
  16. Kratochvíl Z., Předmět a systém socialistického práva občanského, “Právník” 1962, No. 1.
  17. Plank, K., Osobné vlastnictvo, “Právny obzor” 1952.
  18. Venědiktov, A.V., Státní socialistické vlastnictví, Praha 1950.
  19. Amendment of law no. 40/1964 (Civil code) (novela občanského zákoníka), no.131/1982 Coll.
  20. Civil code of Czechoslovakia (občanský zákoník), no. 141/1950 Coll. (full text see https://www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=141&r=1950).
  21. Civil code of Czechoslovakia (občanský zákoník), no. 40/1964 Coll. (full text see https:// www.psp.cz/sqw/sbirka.sqw?cz=40&r=1964).
  22. Constitution of the Czechoslovak republic (Ústava Československé republiky), no. 150/1948 Coll. (full text see https://www.psp.cz/docs/texts/constitution_1948.html).
  23. Decrees of the President of Czechoslovak republic (Dekrety prezidenta republiky), no.100–103/1945 Coll.