Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Statystyki OpenAlex
Dla całego czasopisma, według OpenAlex.
- Cytowania
- 291
- Publikacje
- 762
- H-index
- 4
- I10-index
- 2
- Średnia cytowań (2 lata)
- 0,03
Pokaż dane w tabeli
| Rok | Publikacje | Cytowania |
|---|---|---|
| 2017 | 56 | 12 |
| 2018 | 47 | 12 |
| 2019 | 55 | 6 |
| 2020 | 38 | 40 |
| 2021 | 76 | 33 |
| 2022 | 87 | 36 |
| 2023 | 67 | 40 |
| 2024 | 85 | 23 |
| 2025 | 58 | 46 |
| 2026 | 45 | 20 |
Dane pobrane:
Co oznaczają te liczby?
Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.
Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.
The institute of representation in the civil process of Russia: trends and development prospects
(Instytucja pełnomocnictwa w procesie cywilnym Rosji: tendencje i perspektywy rozwoju)
DOI: 10.18276/ais.2019.27-15
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Autorzy: |
Natalya Andreevna
Chudinovskaya
Urals State Law University |
| Słowa kluczowe: | postępowanie cywilne pełnomocnictwo profesjonalna pomoc prawna wyższe wykształcenie prawnicze |
| Data publikacji całości: | 2019 |
| Liczba stron: | 13 (39-51) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 1049 |
 
 
 
| |
Abstrakt
Art. 48 Konstytucji Federacji Rosyjskiej gwarantuje każdemu prawo do wykwalifikowanej pomocy prawnej. Kwestia środków i metod, za pomocą których powinna być ona świadczona, od dawna stanowi przedmiot debaty wśród prawników. Część naukowców wskazuje na potrzebę ustawowego wprowadzenia tzw. „monopolu adwokackiego”. Inni uważają za właściwe licencjonowanie rynku usług prawnych. Spory te pozostają aktualne do dziś. Jednak w 2019 r. w Rosji przeprowadzono reformę prawa procesowego, którą prawnicy nazwali „rewolucją procesową”. Wiele przepisów kodeksów procesowych uległo istotnym zmianom. W szczególności w wyniku reformy znacząco zmieniono wymagania wobec osób, które mogą występować jako pełnomocnicy w sprawach cywilnych. W ramach niniejszego artykułu podjęto próbę analizy reformy instytucji pełnomocnictwa. Na podstawie systematycznej analizy ustawodawstwa procesowego oraz praktyki stosowania prawa autor dochodzi do wniosku, że ustawowe wprowadzenie wymogu posiadania wyższego wykształcenia prawniczego przez pełnomocników można uznać za jeden z pozytywnych aspektów reformy. Artykuł zawiera analizę tendencji rozwojowych instytucji pełnomocnictwa w ujęciu historycznym. Autor konkluduje, że utrzymuje się logiczny i konsekwentny ruch w kierunku ustanowienia „monopolu adwokackiego” w Rosji. Wydaje się, że pod warunkiem jego kompetentnego i etapowego wprowadzenia, a także reformy samego korpusu adwokackiego – nie tylko poprzez zwiększenie jego liczebności, lecz przede wszystkim poprzez podniesienie profesjonalizmu jego członków – może i powinien on stać się skutecznym narzędziem w procesie cywilnym.
Podgląd PDF
Bibliografia
- Kudryavceva V.P., Status poverennogo v grazhdanskom i administrativnom sudoproizvodstve “Arbitrazhnyj i grazhdanskij process” 2017. № 12 (Kudryavtseva V. P., Attorney status in civil and administrative proceedings, Arbitration and civil procedure 2017, No. 12).
- Razd’yakonov E.S., Tarasov I.N., Halatov S.A., Aktual’nye voprosy vozmeshcheniya sudebnyh izderzhek: kommentarij k Postanovleniyu Plenuma Verhovnogo Suda RF / E.S. Razd’yakonov, I.N. Tarasov, S.A. Halatov “Vestnik ekonomicheskogo pravosudiya Rossijskoj Federacii.” 2016 № 4 (Razdyakonov E.S., Tarasov I.N., Khalatov S.A., Actual issues of reimbursement of legal costs: commentary on the Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, “Bulletin of Economic Justice of the Russian Federation” 2016, No. 4).
- Tarlo, E.G., Problemy professional’nogo predstavitel’stva v sudoproizvodstve Rossii :avtoref.dis. … d-ra yurid.nauk M., 2004 (Tarlo E.G. Problems of professional representation in the legal proceedings of Russia).
- Postanovlenie Pravitel’stva RF ot 15.04.2014 № 312 ‘Ob utverzhdenii gosudarstvennoj programmy Rossijskoj Federacii “Yusticiya”’ (Decree of the Government of the Russian Federation of April 15, 2014. No. 312 ‘On approval of the state programme of the Russian Federation “Justice”’).
- Proekt Rasporyazheniya Pravitel’stva RF ‘Koncepciya regulirovaniya rynka professional’noj yuridicheskoj pomoshchi’, podgotovlen Minyustom Rossii (The draft Government Order of the Russian Federation ‘The Concept of Regulation of the Professional Legal Aid Market’, prepared by the Ministry of Justice of Russia.
- Postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 23.01.2007 № 1-P ‘Po delu o proverke konstitucionnosti polozhenij punkta 1 stat’i 779 i punkta 1 stat’i 781 Grazhdanskogo kodeksa Rossijskoj Federacii v svyazi s zhalobami obshchestva s ogranichennoj otvetstvennost’yu ‘Agentstvo korporativnoj bezopasnosti’ i grazhdanina V.V. Makeeva’ (Decree of the Constitutional Court of the Russian Federation of January 23, 2007 No. 1-P ‘On the case on the verification of the constitutionality of the provisions of paragraph 1 of Article 779 and paragraph 1 of Article 781 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with complaints of the limited liability company’ Corporate Security Agency ‘and V.V. Makeev).
- Informacionnoe pis’mo Prezidiuma Vysshego Arbitrazhnogo Suda RF ot 29 sentyabrya 1999 g. № 48 ‘O nekotoryh voprosah sudebnoj praktiki, voznikayushchih pri rassmotrenii sporov, svyazannyh s dogovorami na okazanie pravovyh uslug’ (See: Information Letter No. 48 of the Presidium of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated September 29, 1999 ‘On Certain Issues of Judicial Practice Arising in the Consideration of Disputes Relating to Legal Services Agreements’).