Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2019 (27)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
291
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 20 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264520

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Delegating members of the supervisory board of a limited liability company to act in the management board


(Delegowanie członka rady nadzorczej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do pełnienia funkcji w zarządzie)
DOI: 10.18276/ais.2019.27-19
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Dotychczas nie zostało jednoznacznie przesądzone, czy w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością jest dopuszczalne delegowanie członka rady nadzorczej do czasowego wykonywania funkcji członka zarządu. Praktyka wskazuje na taką możliwość, w doktrynie zaś wyrażane są różne poglądy w tej materii. Celem pracy uczyniono analizę przedmiotowego zagadnienia. Zwrócono uwagę na zasadę wolności umów na gruncie prawa spółek oraz różnice występujące w regulacji spółek osobowych i kapitałowych, w tym w sposobie powoływania zarządu. Omówiono konsekwencje oceny delegowania wobec braku wyraźnej regulacji, jak i braku odesłania do stosowania per analogiam art. 383 k.s.h. Wskazano na wiele wątpliwości, jakie wywołuje delegowanie (w przypadku aprobaty tezy o jego dopuszczalności), w szczególności status osoby delegowanej (kwestia dalszego trwania stosunku prawnego w radzie nadzorczej). W pracy zastosowano metodę dogmatyczną. W konkluzji stwierdzono, że delegowanie członka rady nadzorczej w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością de lege lata nie jest dopuszczalne. Jest jednak pożądane, wobec czego powinno zostać uregulowane na wzór art. 383 § 1 k.s.h.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (41)
  1. Allerhandt, M., Kodeks handlowy. Księga pierwsza Kupiec. Komentarz. Lviv 1935 (reprint Warszawa 1991).
  2. Bieniak, J., in: Bieniak, J., Bieniak, M. (eds.), Spółka akcyjna. Komentarz. Warszawa 2005.
  3. Chomiuk, M., in: Jara, Z. (ed.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa 2014.
  4. Dziurzyński, T., in: Dziurzyński, T., Fenichel, Z., Honzatko, M. (eds.), Kodeks handlowy. Komentarz. Łódź 1995.
  5. Kopaczyńska-Pieczniak, K., in: Kidyba, A. (ed.), Kodeks spółek handlowych v. II. Komentarz do art. 151–300. Warszawa 2018.
  6. Kopaczyńska-Pieczniak, K., in: Kidyba, A. (eds.), Kodeks spółek handlowych v. I. Komentarz do art. 1–150. Warszawa 2017.
  7. Kwaśnicki, R. L., Korniluk, M., Delegowanie członka rady nadzorczej spółki akcyjnej do czasowego wykonywania funkcji członka zarządu, “Monitor Prawniczy” 2009, No. 1, available in Legalis database. Accessed on: 3.02.2019.
  8. Kwaśnicki, R. L., Autonomia woli w kształtowaniu postanowień umowy (aktu założycielskiego) spółki z o.o., “Prawo Spółek” 2003, No. 7–8.
  9. Litwińska, M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 5 maja 1996, sygn. akt: II CRN 29/96, “Przegląd Prawa Handlowego” 1997, No. 1.
  10. Morawski, L., Zasady wykładni prawa. Toruń 2010.
  11. Namitkiewicz, J., Kodeks handlowy. Komentarz v. III. Warszawa 1937.
  12. Naworski, J. P., Delegowanie członków organów nadzoru spółki kapitałowej do zarządu, “Prawo Spółek” 2002, No. 2.
  13. Nowacki, A., Delegowanie członków rady nadzorczej do czasowego wykonywania czynności członków zarządu, “Przegląd Prawa Handlowego” 2010, No. 10.
  14. Nowacki, A., Komentarz do art. 220 KSH, in: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Volume I. Komentarz do art. 151–226 KSH, available in Legalis 2018 database. Accessed on: 24.01.2019.
  15. Opalski, A., Komentarz do art. 220 k.s.h, in: Opalski, A. (ed.), Kodeks spółek handlowych. Volume II A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151–226, available in Legalis 2018 database. Accessed on: 4.02.2019.
  16. Opalski, A., in: Opalski, A. (ed.), Kodeks spółek handlowych, v. IIIA. Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–392. Warszawa 2016.
  17. Rachwał, A., in: Włodyka S. (ed.), System Prawa handlowego, v. 2A Prawo spółek handlowych. Warszawa 2007.
  18. Recommendations regarding the draft regulations governing a simple joint-stock company (proposal of amendments to the Commercial Companies Code), unpublished.
  19. Rodzynkiewicz, M., Kodeks spółek handlowych komentarz. Warszawa 2012.
  20. Romanowski, M., in: Szajkowski, A. (ed.), System Prawa Prywatnego v. 16. Prawo spółek osobowych. Warszawa 2008.
  21. Siemiątkowski, T., Potrzeszcz R., in: Siemiątkowski, T., Potrzeszcz R. (eds.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tytuł I. Przepisy ogólne. Tytuł II. Spółki osobowe, v. 1. Warszawa 2011.
  22. Sołtysiński, S., Szajkowski, A., Szumański, A., Szwaja, J. (eds.), Kodeks spółek handlowych, v. II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151–300. Warszawa 2014.
  23. Strzelczyk, K., in: Siemiątkowski, T., Potrzeszcz R. (eds.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz v. 2. Warszawa 2011.
  24. Strzępka, J. A., Zielińska, E., in: Strzępka, J. A. (ed.), Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Warszawa 2015.
  25. Strzępka, W., Rozszerzenie uprawnień rady nadzorczej w spółce z o.o., “Prawo Spółek” 2001, No. 5.
  26. Szajkowski, A., Tarska, M., Szumański, A., in: Sołtysiński, S., Szajkowski, A., Szumański, A., Szwaja, J. (eds.), Kodeks spółek handlowych v. III Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–490. Warszawa 2013.
  27. Szajkowski, A., Tarska, M., Szumański, A., in: Sołtysiński, S., Szajkowski, A., Szumański, A., Szwaja, J. (eds.), Kodeks spółek handlowych, v. II. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz do art. 151–300. Warszawa 2014.
  28. Szumański, A., Ograniczona wolność umów w prawie spółek handlowych, “Gdańskie Studia Prawnicze” 1999, No. II.
  29. Szumański, A., in: Pyzioł, W., Szumański, A., Weiss, I. (eds.), Prawo spółek. Warszawa 2014.
  30. Szwaja, J., Mika, I. B., in: Sołtysiński, S., Szajkowski, A., Szumański, A., Szwaja, J. (eds.), Kodeks spółek handlowych v. III Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–490. Warszawa 2013.
  31. Tarska, M., Zakres swobody umów w spółkach handlowych. Warszawa 2012.
  32. Tomkiewicz, J., Bloch, J., Spółki z ograniczona odpowiedzialnością. Kodeks handlowy art. 158–306 i 491–497 Komentarz. Warszawa 1934.
  33. Act of 23 April 1964, the Civil Code, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018, item 1025, as amended.
  34. Act of 20 December 1996 on Municipal Management, Dz. U. (Journal of Laws) of 2017, item 827, as amended.
  35. Act of 20 August 1997 on the National Court Register, Dz. U. (Journal of Laws) of 2018, item 986, as amended.
  36. Act of 15 September 2000, the Commercial Companies Code, Dz. U. (Journal of Laws) of 2017, item 1577, as amended.
  37. Act of 15 May 2015, Restructuring Law Dz. U. (Journal of Laws) of 2015, item 978.
  38. Ordinance of the President of the Republic of Poland of 27 June 1934, the Commercial Code, Dz. U. (Journal of Laws) of 1934 no. 57, item 502, as amended.
  39. Judgment of the Supreme Administrative Court in Warszawa of 12 April, 2013, I GSK 1263/11, LEX No. 1336162.
  40. Judgment of the Supreme Court of 12 May 2011, II UK 308/10, LEX No. 1165771.
  41. Judgement of the Supreme Court of 6 June,2013, II UK 329/12, LEX No 1331292.