Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2019 (27)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
291
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 20 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264520

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

The legal nature of resolutions of the governing bodies of companies and their challengeability in the light of the provisions of Polish law


(Charakter prawny uchwał organów spółek kapitałowych a ich zaskarżalność w świetle przepisów polskiego prawa)
DOI: 10.18276/ais.2019.27-21
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Przedmiotem artykułu jest analiza funkcjonujących modeli zaskarżalności uchwał organów spółek kapitałowych pod kątem powiązania tych modeli z charakterem prawnym tych uchwał. Przepisy kodeksu spółek handlowych przewidują sądowy tryb kontroli każdej uchwały zgromadzeń wspólników spółek kapitałowych. Odmienna sytuacja występuje w przypadku uchwał rad nadzorczych spółek kapitałowych, dla których nie przewidziano w regulacji k.s.h. trybu ich zaskarżania. W doktrynie oraz orzecznictwie przyjęto, że w konsekwencji zastosowania zasady jedności prawa cywilnego uchwały te mogą być kwestionowane na drodze sądowej tak jak nieważne czynności prawne. Charakter prawny uchwały, czyli ustalenie, że jest ona czynnością prawną, ma więc decydujące znaczenie dla możliwości jej zaskarżenia.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (35)
  1. Antoszek, P., Charakter prawny uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych zezwalających na dokonanie czynności prawnych przez spółkę, “Przegląd Prawa Handlowego” 2006, No. 7.
  2. Antoszek, P., Cywilnoprawny charakter uchwał wspólników spółek kapitałowych. Warszawa 2009.
  3. Banaszczyk, Z., System Prawa Prywatnego, tom I, Safjan M. (ed.). Warszawa 2012.
  4. Bilewska, K., Zaskarżanie uchwał zgromadzenia wspólników przez odwołanych członków organów spółki, “Monitor Prawniczy” 2007, No. 19.
  5. Frąckowiak, J., Handlowe czynności kreujące, “Przegląd Prawa Handlowego” 2008, No. 12.
  6. Frąckowiak, J., Charakter prawny uchwał organów spółek kapitałowych a ich zaskarżalność, “Przegląd Prawa Handlowego” 2014, No. 9.
  7. Frąckowiak, J., Uchwała zgromadzenia wspólników spółki kapitałowej jako czynność prawna wewnątrzkorporacyjna, “Przegląd Prawa Handlowego” 2018, No. 9.
  8. Ganobis, M., Uchwały zgromadzeń spółek kapitałowych a pojęcie czynności prawnej, “Monitor Prawniczy” 2007, No. 23.
  9. Kidyba, A. and Dumkiewicz, M., Konstytutywny charakter wyroku sądu stwierdzającego nieważność sprzecznej z umową uchwały wspólników; zaskarżenie uchwały spółki – glosa – III CZP 13/13, “Monitor Prawa Handlowego” 2014, No. 1.
  10. Koch, A., Charakter sankcji wobec sprzecznych z prawem uchwał spółek kapitałowych, “Przegląd Prawa Handlowego” 2007, No. 2.
  11. Kruszyński, M., Uchwały nieistniejące, “Przegląd Prawa Handlowego” 2008, No. 7.
  12. Maliszewska, J., Tarkowski, M., Glosa do uchwały SN z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, “Palestra” 2016, No. 4.
  13. Moskała, P., Zaskarżanie uchwał organów spółek kapitałowych, Glosa do uchwały SN z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, “Glosa” 2014, No. 4.
  14. Osajda, K., Kodeks spółek handlowych w orzecznictwie Sądu Najwyższego w II półroczu 2004 r., “Glosa” 2006, No. 1.
  15. Osajda, K., Trzynaście uwag krytycznych do uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 18.09.2013 r. (III CZP 13/13), “Przegląd Prawa Handlowego” 2014, No. 10.
  16. Pazdan, M., Niektóre konsekwencje teorii organów osoby prawnej, in: Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego nr 5, “Prace prawnicze” I. Katowice 1969.
  17. Popiołek, W., Charakter prawny uchwał wspólników i organów spółek kapitałowych, “Przegląd Prawa Handlowego” 2014, No. 9.
  18. Radwański, Z., System prawa prywatnego. Prawo Cywilne – część ogólna, v. 2. Warszawa 2008.
  19. Saczywko, M., Sprzeczność uchwały rady nadzorczej z umową albo statutem spółki kapitałowej, “Przegląd Prawa Handlowego” 2014, No. 12.
  20. Sikorska-Lewandowska, A., Sankcje wadliwych uchwał rad nadzorczych spółek kapitałowych i spółdzielni. Toruń 2013.
  21. Sikorska-Lewandowska, A., Sprzeczność uchwały rady nadzorczej ze statutem spółki lub spółdzielni, “Przegląd Prawa Handlowego” 2013, No. 11.
  22. Sołtysiński, S., Czy “istnieją” uchwały “nieistniejące” zgromadzeń spółek kapitałowych i spółdzielni, “Przegląd Prawa Handlowego” 2006, No. 2.
  23. Sołtysiński, S., Rozważania o nieważnych i “nieistniejących” czynnościach prawnych ze szczególnym uwzględnieniem uchwał zgromadzeń spółek kapitałowych i spółdzielni, in: Brzozowski, A., et al. (eds.), W kierunku europeizacji prawa prywatnego, Księga pamiątkowa dedykowana profesorowi Jerzemu Rajskiemu. Warszawa 2007.
  24. Sołtysiński S., Charakter prawny uchwał rady nadzorczej, in: Modrzejewska, M. (ed.), Prawo handlowe XXI wieku. Czas stabilizacji, ewolucji czy rewolucji. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Józefa Okolskiego. Warszawa 2010.
  25. Sołtysiński, S., Opalski, A., Zaskarżanie uchwał zarządów i rad nadzorczych spółek kapitałowych, “Przegląd Prawa Handlowego” 2010, No. 11.
  26. Szczurowski, T., Nieistniejące uchwały zgromadzenia spółki kapitałowej, “Monitor Prawniczy” 2007, No. 6.
  27. Tofel, M.S., Uchwały nieistniejące na gruncie kodeksu spółek handlowych, “Państwo i Prawo” 2007, No. 4.
  28. Ziemianin, B., Charakter prawny uchwał kolegialnych organów osób prawnych, “Przegląd Prawa Handlowego” 2014, No. 9.
  29. Zięba, M., Glosa do uchwały SN z dnia 18 września 2013 r., III CZP 13/13, Uchwały zarządów i rad nadzorczych spółek kapitałowych, “Glosa” 2014, No. 4.
  30. The Act of 23 April 1964 the Civil Code (Journal of Laws) of 2018, item 1025, as amended.
  31. The Act of 15 September 2000 Code of Companies and Partnerships (Journal of Laws) of 2019, item 505, as amended.
  32. Judgment of the Supreme Court of 20 January 2009, II CSK 419/08, LEX No. 49155.
  33. Judgment of the Supreme Court of 18 February 2010, II CSK 449/09, Biuletyn SN 2010, No. 4.
  34. Resolution of the Supreme Court of 7 October 2009, III CZP 114/93, OSNC 1994, No. 4.
  35. Resolution of the Supreme Court (7) of 18 September 2013, III CZP 13/13, OSNC 2014, No. 3.