Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2017 (20)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
291
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 20 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264520

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Kilka refleksji na kanwie rozważań zamieszczonych w książce pt. Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, pod red. B. Lewandowskiego, Warszawa 2016

DOI: 10.18276/ais.2017.20-09
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Niniejszy szkic prezentuje kilka refleksji dotyczących opinii biegłego w polskim procesie karnym. Inspiracją dla poczynionej analizy stały się rozważania zamieszczone w monografii pt. Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016. W zaprezentowanym szkicu zwrócono uwagę na pewne ogólne problemy związane z opinią biegłego, do których można zaliczyć kwestię specyfiki opinii biegłego w porównaniu do innych osobowych środków dowodowych. Zwrócono szczególną uwagę na takie zagadnienia, jak to, czym jest opinia biegłego, jakich faktów ona dotyczy, czym się ona charakteryzuje, a także, jakie mogą być popełniane błędy w opiniach biegłych. Całość rozważań doprowadziła do konkluzji, że problematyka wielu zagadnień o charakterze podstawowym, a dotyczących opinii biegłego, pozostaje wciąż otwarta oraz warta pogłębionych rozważań.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Cieślak M., Spett K., Wolter W., Psychiatria w procesie karnym, Warszawa 1968.
  2. Drajewicz D., Weryfikacja biegłego i jego opinii w postępowaniu karnym, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
  3. Eichstaedt K., Gałecki P., Depko A., Metodyka pracy biegłego psychiatry oraz seksuologa w sprawach karnych, nieletnich oraz wykroczeń, Warszawa 2014.
  4. Gierowski J.K., Jaśkiewicz-Obydzińska T., Najda M., Psychologia w postępowaniu karnym, Warszawa 2010.
  5. Heitzman J., Pozycja biegłego psychiatry – jakość opinii i możliwości jej oceny, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
  6. Hume D., Traktat o naturze ludzkiej. Tom I. O Rozumie, tł. Cz. Znamierowski, wydanie z 1963 (tytuł oryginału: A Treatise of Human Nature).
  7. Jarema M., Zalecenia konsultanta krajowego w dziedzinie psychiatrii w sprawie struktury opinii sądowo-psychiatrycznej w sprawach karnych i cywilnych, Warszawa 2007.
  8. Ładoś S., Ocena opinii biegłego psychologa w postępowaniu karnym, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
  9. Markiewicz I., Mazur Ł., Opinia sądowo-psychologiczna pod lupą krytyka – czyli o tym co złe w opiniach biegłych, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
  10. Nowak T., Dowód z opinii biegłego w polskim procesie karnym, Poznań 1966.
  11. Pachnik K., Biegli w praktyce sądowej, Siedlce 2015.
  12. Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
  13. Przybysz J., Psychiatria sądowa. Opiniowanie w procesie karnym. Podręcznik dla lekarzy i prawników, Inowrocław 2007.
  14. Wysocki D., Opinia biegłego. Czym jest, czym być (nie) powinna, w: Pozycja biegłego w polskim systemie prawnym, red. B. Lewandowski, Warszawa 2016.
  15. Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2002.