
Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Strona podmiotowa a wina – wzajemne relacje
DOI: 10.18276/ais.2018.21-09
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| Autorzy: |
Magdalena
Kowalewska-Łukuć
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego |
| Słowa kluczowe: | wina strona podmiotowa zarzut |
| Data publikacji całości: | 2018 |
| Liczba stron: | 12 (183-194) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 2219 |
Abstrakt
Artykuł porusza problematykę wzajemnych relacji między stroną podmiotową a winą w prawie karnym. W ramach analizy tych relacji naświetlone zostają dotychczasowe poszczególne teorie winy. Autorka artykułu podejmuje ponadto próbę uchwycenia istoty winy w oparciu o badania z dziedziny psychologii i filozofii. Poczynione w artykule ustalenia w przedmiocie winy zostały następnie zestawione z pojęciem strony podmiotowej w polskim prawie karnym.
Podgląd PDF
Bibliografia (26)
- Filar M., Wyłączenie odpowiedzialności karnej, w: Nowa Kodyfikacja karna. Kodeks karny. Krótkie komentarze, z. 18, Warszawa 1998.
- Giezek J., Metoda prawa karnego. O budowaniu karnistycznych teorii naukowych oraz ich wpływie na odpowiedzialność karną, „Wrocławskie Studia Erazmiańskie”
- 2014, z. VIII.
- Giezek J., O możliwości naukowego uzasadnienia zmiany modelu odpowiedzialności karnej, „Państwo i Prawo” 2017, nr 2.
- Kaczmarek T., Spory wokół charakteru odpowiedzialności karnej sprawców przestępstw popełnionych w warunkach zawinionej niepoczytalności, „Państwo i Prawo”
- 2004, nr 1.
- Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Warszawa 2017.
- Kodeks karny: komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2017.
- Kowalewska-Łukuć M., Zamiar ewentualny w świetle psychologii, Poznań 2015.
- Kurek Ł., Pojęcie winy w prawie karnym a problem wolnej woli w świetle neurofilozofii, niepublikowana rozprawa doktorska.
- Lachowski J., Przejawy obiektywizacji odpowiedzialności karnej w k.k. z 1997 r., „Studia Prawnicze” 2006, nr 1.
- Liszewska A., Strona podmiotowa czynu i wina a niepoczytalność, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. 2, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012.
- Marek A., Prawo karne, Warszawa 2006.
- Marek A., Ujęcie winy w prawie karnym jako problem kodyfikacyjny, w: W kręgu teorii i praktyki prawa karnego. Księga poświęcona pamięci profesora Andrzeja Wąska, red. L. Leszczyński, E. Skrętowicz, Z. Hołda, Lublin 2005.
- Mącior W., O finalizmie w prawie karnym, „Państwo i Prawo” 1971, nr 6.
- Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
- Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
- Prinz J., The Emotional Construction of Morals, Oxford 2009.
- Rejman G., Wina w konstrukcji Kodeksu karnego z 1997 roku, w: Prawo wczoraj i dziś, red. G. Bałtruszajtys, Warszawa 2000.
- Reykowski R., Z zagadnień psychologii motywacji, Warszawa 1977.
- Sońta C., Wina w Kodeksie karnym na tle teorii winy, w: Gaudium in litteris est, red. L. Gardocki, M. Królikowski, A. Walczak-Żochowska, Warszawa 2005.
- Stomma S., Fikcja winy, „Państwo i Prawo” 1947, nr 10.
- Strawson P., Freedom and Resentment, w: P. Russell, O. Deery, The Philosophy of Free Will, Oxford 2013.
- Weiner B., Emocje moralne, sprawiedliwość i motywacje społeczne, Sopot 2012.
- Wina w prawie karnym, red. W. Wolter, Kraków 1954.
- Wolter W., Czynnik psychiczny w istocie przestępstwa, Kraków 1924.



