Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Statystyki OpenAlex
Dla całego czasopisma, według OpenAlex.
- Cytowania
- 292
- Publikacje
- 762
- H-index
- 4
- I10-index
- 2
- Średnia cytowań (2 lata)
- 0,03
Pokaż dane w tabeli
| Rok | Publikacje | Cytowania |
|---|---|---|
| 2017 | 56 | 12 |
| 2018 | 47 | 12 |
| 2019 | 55 | 6 |
| 2020 | 38 | 40 |
| 2021 | 76 | 33 |
| 2022 | 87 | 36 |
| 2023 | 67 | 40 |
| 2024 | 85 | 23 |
| 2025 | 58 | 46 |
| 2026 | 45 | 21 |
Dane pobrane:
Co oznaczają te liczby?
Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.
Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.
Zasadność wezwań w sprawach niepodpisanych skarg, wniosków i petycji – przyczynek do dyskusji
DOI: 10.18276/ais.2018.23-04
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Autorzy: |
Wojciech
Hrynicki
Wydział Bezpieczeństwa i Nauk Społeczno-Prawnych Wyższej Szkoły Bezpieczeństwa Publicznego i Indywidualnego „Apeironˮ w Krakowie |
| Słowa kluczowe: | skargi wnioski petycje wezwania podpis |
| Data wydania numeru / monografii: | 2018 |
| Liczba stron: | 19 (77-95) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 2121 |
 
 
| |
Abstrakt
Artykuł podejmuje zagadnienie obligatoryjności podpisu składanego pod skargami, wnioskami i petycjami. Autor zauważa, że w świetle wykładni literalnej obowiązujących norm prawnych poza skargami i wnioskami składanymi ustnie do protokołu, skargi, wnioski i petycje składane zarówno za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, jak i w sposób tradycyjny nie wymagają podpisu wnoszącego (osoby działającej w imieniu wnoszącego). Wskazuje, że przepisy właściwe w sprawach skarg, wniosków i petycji nie przewidują możliwości wezwania wnoszącego do uzupełnienia podpisu, ani nie dają oczywistej (bezdyskusyjnej) podstawy do tego, by w tej sprawie posiłkowo stosować przepisy do podań i wezwań, właściwe dla ogólnego postępowania administracyjnego, w którym podpis jest obligatoryjny. Możliwe jest to wyłącznie przy zastosowaniu wykładni systemowej i celowościowej. Autor podkreśla, że przepisy dotyczące samych petycji nie mogą różnicować statusu wnoszącego z racji formy złożenia.
Podgląd PDF
Bibliografia (27)
- Adamiak B., Borkowski J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 10, Warszawa 2009.
- Bojanowski E., Lang J., Postępowanie administracyjne Zarys wykładu, wyd. 1, Warszawa 1999.
- Dawidowicz W., Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu, wyd. 1, Warszawa 1983.
- Gajewski S., Jakubowski A., Petycje, skargi i wnioski. Dział VIII Kodeksu postępowania administracyjnego. Ustawa o petycjach. Komentarz, wyd. 1, Warszawa 2015.
- Iserzon E., Starościak J., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze, wyd. 4, Warszawa 1970.
- Janowicz Z., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 1, Warszawa– Poznań 1992.
- Jendrośka J., Ogólne postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, wyd. 1, Wrocław 2005.
- Kędziora R., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2011.
- Knosala E., Organizacja administracji publicznej. Studium z nauki administracji i prawa administracyjnego, wyd. 1, Sosnowiec 2005.
- Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. G. Łaszczyca, C. Martysz, A. Matan, wyd. 3, Warszawa 2010.
- Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, red. R. Hauser, M. Wierzbowski, wyd. 2, Warszawa 2015.
- Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie KPA, red. J. Niczyporuk, wyd. 1, Lublin 2010.
- Longchamps F., Z problemów poznania prawa, wyd. 1,Wrocław 1968.
- Mały słownik języka polskiego, red. E. Sobol, wyd. 11, Warszawa 1994.
- Ochendowski E., Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Wybór orzecznictwa, wyd. 2, Toruń 2000.
- Organizacja prawa administracji publicznej, red. L. Zacharko, wyd. 1, Katowice 2013.
- Państwo prawa, administracja, sądownictwo: prace dedykowane Prof. dr. hab. Januszowi Łętowskiemu w 60. rocznice urodzin, red. A. Łopatka, A. Wróbel, S. Kiewlicz, wyd. 1, Warszawa 1999.
- Polskie prawo konstytucyjne, red. D, Górecki, wyd. 2, Warszawa 2008.
- Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne w pytaniach i odpowiedziach, wyd. 3, red. M. Miemiec, M. Ofiarska, K. Sobieralski, Warszawa 2014.
- Postępowanie administracyjne, red. L. Bielecki, P. Ruczkowski, wyd. 1, Warszawa 2011.
- Postępowanie administracyjne, red. L. Żukowski, R. Sawuła, wyd. 3, Rzeszów–Przemyśl 2012.
- Postępowanie administracyjne, red. T. Woś, wyd. 2, Warszawa 2015.
- Prawo konstytucyjne, red. Z. Witkowski, wyd. 11, Toruń 2006.
- Przybysz P., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, wyd. 7, Warszawa 2010.
- Winczorek P., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., wyd. 1, Warszawa 2000.
- Wójcicka E., Prawo petycji w Rzeczypospolitej Polskiej, wyd. 1, Warszawa 2015.
- Ziembiński Z., Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych, wyd. 1, Warszawa–Poznań 1983.