Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

3/2020 (31)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Internet of Things and biometric data versus employee privacy in the Polish case

DOI: 10.18276/ais.2020.31-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

The Internet of Things is a modern technology that affects every area of human life, includ- ing employment relationships. IoT enables the processing of specific personal data categories, including biometric data, and entails the risk of employers interfering with employee privacy. Due to the use of intelligent solutions, the issue of employee privacy, which is, in princi- ple, a personal right subject to protection, becomes significant. The relationship between an employee and an employer includes two subjects of legal protection, the meeting of which may lead to internal contradiction. There is the employee’s dignity and privacy, on the one hand, and protection of reasonable interests of an employer, on the other. A definition of the concept of the Internet of Things and its applications was introduced. Moreover, the author proposed setting a specific legal framework for this and discussed the issue of biometric data. It was also shown how far IoT solutions, which make it possible to analyse and describe the personality of an individual, may interfere with the information autonomy of a person. As a consequence, the employer’s interference with employee privacy cannot be unrestricted, because it should be limited by purpose and lawfulness. This is the purpose of the current legislation.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (19)
  1. Ashton, K., That “Internet of things” Thing, 22.06.2009, RFID Journal, http://www.itrco. jp/libraries/RFIDjournal-That%20Internet%20of%20Things%20Thing.pdf.
  2. Bąba, M., Próba wyznaczenia zakresu pojęcia danych biometrycznych, “Prawo Mediów Elektronicznych” 2016, No. 2.
  3. Bąba, M., Refleksje wokół prywatności i autonomii informacyjnej w świecie Internetu (wszech)rzeczy, “Zeszyty Naukowe Wydziału Informatycznych Technik Zarządzania Wyższej Szkoły Informatyki Stosowanej i Zarządzania pod Auspicjami Polskiej Aka¬demii Nauk. Współczesne problemy zarządzania” 2018, No. 2.
  4. Bielak-Jomaa, E. and Lubasz, D. (ed.), RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, LEX 2018.
  5. Chrzczonowicz, P. et al. (ed.), Społeczeństwo inwigilowane w państwie prawa, Toruń 2003.
  6. Internet Rzeczy, ochrona prywatności a bezpieczeństwo danych, Deloitte, https://www2. deloitte.com/pl/pl/pages/doradztwo-prawne/articles/Internet-Rzeczy-ochrona- prywatnosci-a-bezpieczenstwo-danych.html.
  7. Jemielniak, D., Socjologia internetu, Warszawa 2019.
  8. Knade, A., Czy pracodawca ma prawo inwigilować pracownika? Prawo do prywatności pracownika a interesy pracodawcy, in Chrzczonowicz, P. et al. (eds.), Społeczeństwo inwigilowane w państwie prawa, Toruń 2003.
  9. Krysiński, M., Internet rzeczy - innowacyjne narzędzie dla firm, “Ekonomiczne Proble¬my Usług” 2016, No. 122.
  10. Kuba, M., Komentarz do art. 9, in: Bielak-Jomaa, E. and Lubasz, D. (eds.), RODO. Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Komentarz, LEX 2018.
  11. Kwiatkowska, E.M., Rozwój Internetu rzeczy - szanse i zagrożenia, “Internetowy Kwar-talnik Antymonopolowy i Regulacyjny” 2014, No. 8.
  12. Maj, I., Internet rzeczy i zagrożenia z nim związane, “Bezpieczeństwo. Teoria i prakty¬ka” 2015, No. 3.
  13. Malucha, M., Internet rzeczy - kontekst technologiczny i obszary zastosowań, “Studia i Prace WNEiZ US” 2018, No. 54.
  14. Pyka, A., Przetwarzanie danych biometrycznych. Aspekty prawne, “Studia Prawa Pu-blicznego” 2018, No. 3.
  15. Raport Grupy Roboczej ds. Internetu rzeczy przy Ministrze Cyfryzacji, IoT w polskiej gos-podarce, Ministerstwo Cyfryzacji, 2019, https://www.gov.pl/attachment/82ad18f8- -2ac1-4433-a1ea-f887b522e46b.
  16. Rot, A. and Blaicke, A.B., Zagrożenia wynikające z implementacji koncepcji Internetu rzeczy w wybranych obszarach zastosowań, “Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach” 2017, No. 341.
  17. Rot, A. and Blaicke B., Bezpieczeństwo Internetu rzeczy. Wybrane zagrożenia i sposoby zabezpieczeń na przykładzie systemów produkcyjnych, “Zeszyty Naukowe Politech-niki Częstochowskiej. Zarządzanie” 2017, No. 26.
  18. Senkus, P. et al., Internet of Things: przeszłość - teraźniejszość - przyszłość, “Zeszyty Na-ukowe Uniwersytetu Przyrodniczo-Humanistycznego w Siedlcach. Seria: Admini-stracja i Zarządzanie” 2014, No. 103.
  19. Wielki, J., Internet Rzeczy i jego wpływ na modele biznesowe współczesnych organizacji gospodarczych, “Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicz-nego w Katowicach” 2016, No. 281.