Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2020 (32)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Refusal to implement European social partners’ agreements: recent practice of the Commission

DOI: 10.18276/ais.2020.32-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

European social partner agreements negotiated on the basis of Article 155 TFEU may be implemented at the level of the European Union at the joint request of the parties via a Council decision. Unlike the autonomous implementation, this ‘institutional’ method transforms the agreement into an EU legal act. This text analyses the refusal of the European Commission to submit to the Council, an Agreement that establishes a general framework for informing and consulting civil servants and employees of central government administrations and which was concluded within the EU Social Dialogue Committee for the Central Government Administration. It discusses the scope of the Commission’s competence to refuse to submit the agreement to the Council for implementation. Moreover, it presents a polemic on the judgment of the EU General Court that confirmed the European Commission’s broad scope of competence in refusing to submit to the Council a proposal for a decision to implement the agreement. The author argues that giving the Commission such a large margin of appreciation could undermine the European social dialogue. Moreover, the author explains why the above-mentioned Agreement should be implemented via a Council decision.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Bercusson B., The EU Charter of Fundamental Rights and the Constitution of the European Union, in: European Labour Law and the EU Charter of Fundamental Rights, B. Bercusson (ed.), Baden-Baden 2006.
  2. Broughton A., Commission rejects proposed agreement in hairdressing sector, 2013, https://www.eurofound.europa.eu/publications/article/2013/commission-rejects-proposed-agreement-in-hairdressing-sector (accessed: 01.08.2020).
  3. Delfino M., The reinterpretation of the principle of horizontal subsidiarity in European social law, “WP CSDLE ‘Massimo D’Antona’ INT” 2020, no. 152.
  4. Garben I., Govaere S., The multi-faceted nature of better regulation, in: The EU Better Regulation Agenda: A Critical Assessment, I. Garben, S. Govaere (eds.), Oxford 2018.
  5. Hierlemann D., Huesmann C., More Initiative for Europe’s Citizens, Future of Democracy, 2018, https://www.bertelsmann-stiftung.de/fileadmin/files/BSt/Publikationen/GrauePublikationen/ZD_EINWURF_2_2018_EN_final2.pdf, (accessed: 01.08.2020).
  6. Laulom S., Better regulation and the social acquisition: Is the REFIT fit for purpose?, “ELLJ” 2018 9(1).
  7. Schwarze J., European Administrative Law, London 2006.
  8. Skupień D., European Social Partners’ Agreements – Current Situation and Perspectives, in: Obrana pracovního práva. Pocta prof. JUDr [The Defence of Labour Law], M. Bělinovi, J. Pichrt, K. Koldinská, J. Morávek (eds.), Prague 2020.
  9. Skupień D., Porozumienia europejskich partnerów społecznych [Agreements of European Social Partners], Toruń 2016.
  10. Vogel L., The fight to protect the hairdressers’ health: the inside story, 2018,
  11. https://www.researchgate.net/publication/325929496_The_fight_to_protect_hairdressers’_health_the_inside_story_2018/citation/download (accessed: 01.08.2020).
  12. Welz C., The European Social Dialogue under Articles 138 and 139 of the EC Treaty: Actors, Processes, Outcomes, Alphen aan den Rijn 2008.