Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

5/2022 (41)
OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)
Google Scholar

Rozwinięta normatywna koncepcja źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego i jej znaczenie

DOI: 10.18276/ais.2022.41-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem pracy jest syntetyczne przedstawienie rozwiniętej koncepcji źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego oraz zwrócenie uwagi na jej doniosłość i wieloaspektowość. Znaczenie tej koncepcji wynika zarówno z okresu, kiedy powstawała, tj. lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, jak również treści, które wyraża. Myśl Z. Ziembińskiego ma charakter wielowymiarowy i dotyczy podstawowych problemów prawoznawstwa, sprowadzających się do takich, jak: czym jest prawo, dlaczego prawo obowiązuje, jak prawo winno być stosowane. Rozwinięta koncepcja źródeł prawa Z. Ziembińskiego wyznacza i powinna wyznaczać pewien kierunek badań nad prawem. Jest istotnym elementem tzw. poznańsko-szczecińskiej szkoły teorii prawa. Zakresem badań objęto przede wszystkim twórczość naukową Z. Ziembińskiego na przestrzeni kolejnych lat. Jako metodę badawczą przyjęto analizę dorobku autora w kontekście czasów stworzenia teorii, jak również współczesnej teorii prawa.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (17)
  1. Kordela M., Teoria prawa Zygmunta Ziembińskiego, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2015, nr 4 (1).
  2. Leszczyński L., Praktyka precedensowa w porządku prawa stanowionego – podstawowe czynniki warunkujące, „Przegląd Prawa i Administracji” 2017, t. CX.
  3. Leszczyński L., Zagadnienia teorii i stosowania prawa – doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze 2001.
  4. Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa – prawo w toku przemian, Warszawa 1999.
  5. Niesiołowski J., Charakter normatywny a znaczenie normatywne wypowiedzi tekstu prawnego, „Państwo i Prawo” 1985, z. 3.
  6. Niesiołowski J., Zeidler K., Dyskrecjonalność władzy sędziego a praktyka stosowania prawa, w: W. Staśkiewicz, T. Stawecki (red.), Dyskrecjonalność w prawie, Warszawa 2010.
  7. Szot A., „Precedens” jako pozaprzepisowa podstawa decyzji administracyjnej, https://depotęeonpl/bitstream/handle/123456789/13619/%E2%80%9EPreęedens%E2%80%
  8. 9D%20jako%20pozaprzepisowa%20podstawa%20deęyzji%20administraęyjnej.pdf?sequenęe =1&isAllowed=y.
  9. Wronkowska S., Z teorii i filozofii prawa Zygmunta Ziembińskiego, Warszawa 2007.
  10. Wróblewski J., Precedens i jednolitość sądowego stosowania prawa, „Państwo i Prawo” 1971, z. 10.
  11. Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.
  12. Ziembiński Z., Kilka uwag o koncepcji źródeł prawa, https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/19831/1Z006%20ZYGMUNT%20ZIEMBINSKI%20RPEiS%2029%282%29%2C%201967.pdf.
  13. Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
  14. Ziembiński Z., Przepis prawny a norma prawna, „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny” 1960, nr 22.
  15. Ziembiński Z., Teoria prawa, Warszawa–Poznań 1997.
  16. Ziembiński Z., Tworzenie a stanowienie i stosowanie prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1993, z. 4.
  17. Ziembiński Z., Zieliński M., Dyrektywy i sposoby ich wypowiadania, Warszawa 1992.