Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2025 (52)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Dyplomacja w porządku postwestfalskim – przypadek Unii Europejskiej

DOI: 10.18276/ais.2025.52-02
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Dyplomacja jest tradycyjną domeną państw. Jednakże dzisiaj w świecie postwestfalskim, jest również skutecznie prowadzona przez aktorów niepaństwowych, w tym przez organizacje międzynarodowe. Takim niepaństwowym aktorem, i zarazem podmiotem prawa międzynarodowego, jest Unia Europejska. I chociaż gros działań Unii zamyka się w obszarze niskiej polityki, to jest ona również obecna na polu wysokiej polityki, prowadząc politykę zagraniczną. W coraz większym stopniu angażuje się w sprawy międzynarodowe, stąd też na znaczeniu zyskuje unijna dyplomacja. Celem artykułu jest przybliżenie aktorów niepaństwowych działających w obszarze dyplomacji na przykładzie Unii Europejskiej. W artykule zastosowane zostało podejście typowe dla nauki o stosunkach międzynarodowych i prawa międzynarodowego publicznego. Rozważania koncentrują się wokół takich kwestii, jak: ład postwestfalski, Europejska Służba Działań Zewnętrznych będąca narzędziem organizacyjnym dyplomacji unijnej oraz dyplomacja Unii Europejskiej. Przedmiotowe rozważania prowadzone są przy zastosowaniu metody dogmatycznej, analizy przypadku i komparatystyki prawniczej.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (24)
  1. Adler-Nissen R., Theorising the EU’s Diplomatic Service: Rational Player or Social Body?, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 17–41.
  2. Austermann F., Representing the EU in China: European Bilateral Diplomacy in a Competitive Diplomatic Environment, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 288–305.
  3. Bátora J., The ‘Mitrailleuse Effect’: The EEAS as an Interstitial Organization and the Dynamics of Innovation in Diplomacy, „Journal of Common Market Studies” 2013, vol. 51, no. 4, s. 598–613.
  4. Bátora J., Spence D., Introduction: The EEAS as a Catalyst of Diplomatic Innovation, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 1–16.
  5. Bickerton Ch.J., European Integration: From Nation-States to Member States, Oxford 2012.
  6. Butler G., The European Union and Diplomatic Law: An Emerging Actor in Twenty-First Century Diplomacy, w: P. Behrens (eds.), Diplomatic law in a new millennium, Oxford 2017, s. 319–340.
  7. Duquet S., EU Diplomatic Law, Oxford 2022.
  8. Guimarães F.A., Speak up! Getting the EU a Voice at the UN General Assembly, w: J.A. Koops, G. Macaj (eds.), The European Union as a Diplomatic Actor, Houndmills–Basingstoke–
  9. Hampshire 2015, s. 88–102.
  10. Hocking B., Melissen J., Riordan S., Sharp P., Futures for diplomacy. Integrative Diplomacy in the 21st Century, Report, No. 1, October 2012, https://www.clingendael.org/sites/default/files/2016-02/20121030_research_melissen.pdf.
  11. Kleistra Y., Willigen N. van, Evaluating the Impact of EU Diplomacy: Pitfalls and Challenges, w: J.A. Koops, G. Macaj (eds.), The European Union as a Diplomatic Actor, Houndmills–Basingstoke–Hampshire 2015, s. 52–68.
  12. Linklater A., The Transformation of Political Community: Ethical Foundations of the Post-Westphalian Era, Cambridge 1998.
  13. Manners I., Whitman R., Normative Power and the Future of EU Public Diplomacy, w: M.K. Davis Cross, J. Melissen (eds.), European public diplomacy: soft power at work, New York 2013, s. 183–203.
  14. Onestini C., A Hybrid Service: Organising Efficient EU Foreign Policy, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 65–86.
  15. Pietraś M., Marzęda K., Późnowestfalski ład międzynarodowy, Lublin 2008.
  16. Raube K., Democratic Accountability and EU Governance: The EEAS and the Role of the European Parliament, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 140–156.
  17. Spence D., From the Convention to Lisbon: External Competence and the Uneasy Transition for Geneva Delegations, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 219–240.
  18. Spence D., The EEAS and Its Epistemic Communities: The Challenges of Diplomatic Hybridism, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 43–64.
  19. Teschke B., Metamorphoses of European territoriality. A historical reconstruction, w: M. Burgess, H. Vollaard (eds.), State Territoriality and European Integration, London–New York 2006, s. 37–66.
  20. The EU at the United Nations, September 2022, https://www.eeas.europa.eu/sites/default/files/documents/The%20EU%20at%20the%20United%20Nations.pdf.
  21. Unia Europejska, Europejska Służba Działań Zewnętrznych, https://www.eeas.europa.eu/_en.
  22. Weston A., Mérand F., The EEAS and Crisis Management: The Organisational Challenges of a Comprehensive Approach, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 323–340.
  23. Wouters J., Duquet S., Unus inter plures? The EEAS, the Vienna Convention and International Diplomatic Practice, w: D. Spence, J. Bátora (eds.), The European External Action Service: European Diplomacy Post-Westphalia, Basingstoke 2015, s. 159–174.
  24. Zieliński M., Charakter prawny i zadania Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych, „Państwo i Prawo” 2014, nr 10, s. 85–97.