Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2025 (52)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Kilka uwag w obronie międzynarodowego standardu pozyskiwania zasobów naturalnych ciał niebieskich

DOI: 10.18276/ais.2025.52-03
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Zagadnienie pozyskiwania zasobów naturalnych ciał niebieskich zaprząta uwagę doktryny od samego początku tworzenia ram prawnych międzynarodowego prawa kosmicznego. W ostatnich latach temat zyskał nowy wymiar w związku z przyjęciem przez niektóre państwa rozwiązań na gruncie prawa krajowego, które uprawniają podmioty prywatne do wydobywania zasobów kosmicznych i czerpania z nich korzyści. Celem artykułu było wykazanie, że jedynym rozwiązaniem zgodnym z obowiązującymi regulacjami prawnymi, z których wynikają dla państw zobowiązania międzynarodowe, jest przyjęcie stosownej umowy międzynarodowej. W analizie posłużono się metodą formalno-dogmatyczną, dokonując omówienia przepisów prawa i stanowiska doktryny. Osiągnięte wyniki pozwoliły uzasadnić tezę o niezgodności ustawodawczej praktyki państw z art. I, II, III, VI i IX Układu o zasadach działalności państw w zakresie badań i użytkowania przestrzeni kosmicznej, łącznie z Księżycem i innymi ciałami niebieskimi z 1967 r. oraz o konieczności przyjęcia standardu międzynarodowego w przedmiocie pozyskiwania zasobów naturalnych ciał niebieskich.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Adequacy of the Current Legal and Regulatory Framework Relating to the Extraction and Appropriation of Natural Resources by Stephan Hobe, https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/Moon-Proceedings-Part_4_2006.pdf.
  2. Blount P.J., Robison Ch.J., One small step: the Impact of the U.S. Commercial Space Launch Competitiveness Act of 2015 on the Exploration of Resources in Outer Space, „North Carolina Journal of Law and Technology” 2016, vol. 18, no. 2, s. 160–186.
  3. Comments on the Discussion Paper, “Adequacy of the Current Legal and Regulatory Framework Relating to the Extraction and Appropriation of Natural Resources” by Prof. Joanne Irene Gabrynowicz, https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/Moon-Proceedings-Part_4_2006.pdf.
  4. Comments on the issue of “Adequacy of the Current Legal and Regulatory Framework Relating to the Extraction and Appropriation of Natural Resources of the Moon” by Vladimir Kopal, https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/Moon-Proceedings-Part_4_2006.pdf.
  5. Dunk F.G. von der, Asteroid Mining: International and National Legal Aspects, „Michigan State International Law Review” 2017, vol. 26, no. 1, s. 83–101.
  6. Durrani H.A., Interpreting “Space Resources Obtained”: Historical and Postcolonial Interventions in the Law of Commercial Space Mining, „Columbia Journal of Transnational Law” 2019, vol. 57, s. 403–460.
  7. Górbiel A., Międzynarodowe prawo kosmiczne, Warszawa 1985.
  8. Hobe S., Man P. de, The National Appropriation of Outer Space and its Resources, IISL/ESCL Symposium 27 March 2017, https://www.unoosa.org/documents/pdf/copuos/lsc/2017/symp-08.pdf.
  9. Kłoda M.T., Malinowska K., Malinowski B., Polkowska M., Regulacja górnictwa kosmicznego w polskiej ustawie o działalności kosmicznej, „Studia Iuridica” 2021, vol. 88, s. 171–186.
  10. Kwiecień R., The Space Resource Mining Activities and the Problems of (In)completeness and (Un)certainty of International Space Law: A Critical Overview of the Main Issues, „Review of International, European and Comparative Law” 2022, vol. 20, s. 31–54.
  11. Lachs M., The Law of Outer Space: An Experience in Contemporary Law-Making, Leiden 1972.
  12. Outer space resources on the Moon, Mars and other celestial bodies: adequacy of the current international legal regime. A (point form) commentary upon the paper of Professor S. Hobe by Prof. dr. P.P.C. Haanappel, https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/Moon-Proceedings-Part_4_2006.pdf.
  13. Polkowska M., Legal and political aspects of space mining, „Polish Journal of Political Science” 2020, vol. 6, no. 4, s. 61–83.
  14. Skardzińska B., Górnictwo kosmiczne – prawo i perspektywy, w: K. Myszona-Kostrzewa, E. Mreńca, P.B. Zientarski (red.), Prawne aspekty działalności kosmicznej, Warszawa 2019, s. 165–183.
  15. The Adequacy of the Current Legal and Regulatory Framework Regarding Commercial Activities in Outer Space – A Developing Country Perspective Comments on Professor Stefan Hobe’s paper by Peter Martinez and Justine White, https://www.mcgill.ca/iasl/files/iasl/Moon-Proceedings-Part_4_2006.pdf.
  16. Tronchetti F., Private property rights on asteroid resources: Assessing the legality of the Asteroids Act, „Space Policy” 2014, vol. 30, no. 4, s. 193–196.
  17. Written Testimony of Joanne Irene Gabrynowicz Before the Subcommittee on Space of the Committee on Science, Space, and Technology United States House of Representatives, September 10, 2014, https://joannegabrynowicz.com/wp-content/uploads/2013/11/Gabrynowicz-Final-Testimony-H.R.-5063.pdf.
  18. Zwart M. de, Henderson S., Neumann M., Space resource activities and the evolution of international space law, „Acta Astronautica” 2023, vol. 211, s. 155–162.