Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

1/2025 (52)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Talleyrand i Metternich. Od równowagi sił do bezpieczeństwa zbiorowego – kilka spostrzeżeń, jak dyplomaci tworzyli historię

DOI: 10.18276/ais.2025.52-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Kongres wiedeński uważany jest za jedno z najważniejszych wydarzeń w XIX w., które znacząco wpłynęło na ukształtowanie stosunków międzynarodowych nie tylko w XIX stuleciu, ale i w wiekach kolejnych. Decydującą rolę w toczących się obradach odegrali dyplomaci, szczególnie: francuski arystokrata Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord i austriacki książę Klemens von Metternich. Ten pierwszy dzięki swoim dyplomatycznym talentom spowodował, że Francja wyszła z Kongresu wiedeńskiego zwycięsko, choć po zakończonych przegraną wojnach napoleońskich traktowana była jako agresywna, destabilizująca siła. Ten drugi wprowadził w Europie porządek oparty na równowadze sił, z którego w kolejnym stuleciu wyewoluował system bezpieczeństwa zbiorowego. O ile wydaje się, że Talleyrand był niekwestionowanym mistrzem doraźnej dyplomacji, o tyle Metternich bez wątpienia „tworzył historię”. Głównym celem niniejszego artykułu jest wykazanie, że historia nowożytnej dyplomacji nie pozostawia wątpliwości co do tego, że stworzenie systemu bezpieczeństwa zbiorowego zarówno w przeszłości, jak i współcześnie pozostaje utopią. Podstawową metodą badawczą jest metoda historyczno-prawna, dzięki której możliwe staje się wskazanie dynamiki zmian politycznych i ich wpływu na prawo.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (15)
  1. Bryson B., Krótka historia prawie wszystkiego, tłum. J. Bieroń, Warszawa 2006.
  2. Fletcher T., Naked Diplomacy, London 2016.
  3. Franklin B., Autobiografia, tłum. M. Osiński, Warszawa 2016.
  4. Frelek R., Dzieje dyplomacji, Toruń 2007.
  5. Goldberg J., Lewicowy faszyzm, tłum. L. Jęczmyk, J. Lang, Poznań 2013.
  6. Kissinger H., Dyplomacja, tłum. S. Głąbiński, G. Woźniak, I. Zych, Warszawa 2016.
  7. Kissinger H., Porządek światowy, tłum. M. Antosiewicz, Wołowiec 2017.
  8. Kranz J., Iracki cień, „Tygodnik Powszechny” 2003, nr 11 (2801).
  9. Łysiak W., Talleyrand. Droga Mefistofelesa, Warszawa 2007.
  10. Menkes J., Reforma ONZ. Stanowisko Grupy Polskiej Stowarzyszenia Prawa Międzynarodowego (ILA), Akademia Dyplomatyczna MSZ, Warszawa 2005.
  11. Olszewski H., Kongres wiedeński i jego epoka, w: J. Menkes, E. Cała-Wacinkiewicz, J. Nowakowska-Małusecka, W. Pęksa, W.Sz. Staszewski (red.), Idee, normy i instytucje Kongresu wiedeńskiego – 200 lat później – perspektywa międzynarodowa, Warszawa 2016.
  12. Orieux J., Talleyrand, czyli niezrozumiały sfinks, tłum. B. Janicka, Warszawa 1989.
  13. Sutor J., Prawo dyplomatyczne i konsularne, Warszawa 1988.
  14. Walewski Ł., Pośpiech M., Ambasadorowie. Czego nie powie Ci królowa, Kraków 2016.
  15. Żywczyński M., Historia powszechna 1789–1870, Warszawa 2008.