Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2025.53-05
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / 2/2025 (53)
Umorzenie postanowieniem postępowania karnego ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela w sprawie zainicjowanej subsydiarnym aktem oskarżenia

Autorzy: Sebastian Kowalski ORCID
Uniwersytet Szczeciński
Redakcja: Redaktor tomu / Volume Editor: Hanna Paluszkiewicz ORCID
Uniwersytet Szczeciński (Polska) / University of Szczecin (Poland)
Słowa kluczowe: subsydiarny akt oskarżenia oskarżyciel posiłkowy umorzenie postępowania postanowienie.
Data publikacji całości:2025
Liczba stron:11 (67-77)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 191

Abstrakt

W opracowaniu przeanalizowano zmiany legislacyjne dokonane ustawą z dnia 7 lipca 2023 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, odnoszące się do instytucji postępowania z oskarżenia zainicjowanego subsydiarnym aktem oskarżenia, dotyczące umorzenia postępowania karnego ze względu na brak skargi uprawnionego oskarżyciela postanowieniem wydanym na posiedzeniu lub rozprawie głównej. Wiązały się one z wprowadzeniem do Kodeksu postępowania karnego przepisów art. 339 § 3b i art. 368a. Celem podjętej analizy była ocena zasadności dokonanych zmian. Badania prowadzone metodą dogmatyczno-prawną doprowadziły do wniosku, że dwa nowe artykuły są względem siebie niespójne, a wprowadzone zmiany najpewniej nie przyczynią się do poprawienia jakości postępowań karnych prowadzonych w następstwie wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Goss-Przygucka M., Udział prokuratora w postępowaniu wszczętym przez oskarżyciela subsydiarnego po nowelizacji kodeksu postępowania karnego z 15.04.2016 r., „Państwo i Prawo” 2019, nr 4, s. 124–132.
2.Hermeliński W., Nita-Światłowska B., Prawo pokrzywdzonego do uzyskania statusu oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, „Przegląd Sądowy” 2022, nr 2, s. 23–38.
3.Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego za 2013 r., „Ius Novum” 2014, nr 3, s. 101–141.
4.Świecki D., w: D. Świecki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, t. I, LEX/el. 2023.
5.Zagrodnik J., Udział prokuratora w postępowaniu sądowym wszczętym przez oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego, „Prokuratura i Prawo” 2017, nr 2, s. 5–17.