Acta Iuris Stetinensis
Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze
Statystyki OpenAlex
Dla całego czasopisma, według OpenAlex.
- Cytowania
- 292
- Publikacje
- 762
- H-index
- 4
- I10-index
- 2
- Średnia cytowań (2 lata)
- 0,03
Pokaż dane w tabeli
| Rok | Publikacje | Cytowania |
|---|---|---|
| 2017 | 56 | 12 |
| 2018 | 47 | 12 |
| 2019 | 55 | 6 |
| 2020 | 38 | 40 |
| 2021 | 76 | 33 |
| 2022 | 87 | 36 |
| 2023 | 67 | 40 |
| 2024 | 85 | 23 |
| 2025 | 58 | 46 |
| 2026 | 45 | 21 |
Dane pobrane:
Co oznaczają te liczby?
Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.
Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.
Złożoność niektórych procedur nominacyjno-kreacyjnych we władzach publicznych jako czynnik ożywienia demokracji liberalnej
DOI: 10.18276/ais.2025.55-01
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 2083-4373 |
| eISSN: | 2545-3181 |
| Autorzy: |
Michał
Bartoszewicz
Uniwersytet Jana Długosza w Częstochowie |
| Słowa kluczowe: | Powołanie na urząd nominacja selekcja kandydatów funkcja kreacyjna Sejmu i Senatu wiarygodność zaufanie w życiu publicznym legitymizacja demokracja liberalna państwo prawa |
| Data wydania numeru / monografii: | 2025 |
| Liczba stron: | 15 (11-25) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
| Liczba pobrań ?: | 250 |
 
 
| |
Abstrakt
W procesie przywracania standardów demokratycznego państwa prawa po rządach prawicy populistycznej okresu 2015–2023 najwięcej uwagi wywołują zagadnienia prawnoustrojowe, w tym restauracji prawdziwego sądu konstytucyjnego, prawidłowego ukształtowania Krajowej Rady Sądownictwa. Przyszłość ustroju liberalno-demokratycznego i państwa prawa zależy także od szeregu mniej widocznych czynników związanych z legitymizacją państwa i jego ustroju. Jednym z nich jest zaufanie do mechanizmów awansu w instytucjach publicznych. Celem opracowania jest rozważenie niektórych możliwości wzmocnienia czynnika merytorycznego i, w miarę możliwości, pluralizmu opinii w doborze osób na naczelne stanowiska państwowe, zwłaszcza w organach niezależnych. Autor wziął pod uwagę kilka postulatów służących temu celowi, takich jak udział w tych mechanizmach większej liczby organów państwa, otwarcie tych procesów na organizacje pozarządowe czy też zmiana minimalnego progu większości w parlamencie dla poparcia powołania danej osoby na stanowiska. Jako podstawową wykorzystano metodę dogmatyczno-prawną, pomocniczo także metody historyczną i prawnoporównawczą.
Podgląd PDF
Bibliografia (17)
- Bałaban A., Pozycja ustrojowa i funkcje Sejmu RP, Warszawa 2011.
- Biernat T., Legitymizacja władzy politycznej: elementy teorii, Toruń 2000.
- Giżyńska M., Sąd Konstytucyjny Republiki Litewskiej, Olsztyn 2009.
- Grzybowski M., Szwecja. Zarys systemu ustrojowego, Kraków 2019.
- Kojder A., Godność i siła prawa, Warszawa 1995.
- Kolarska-Bobińska L., Umacnianie demokracji – wyzwania instytucjonalne i społeczne, w: L. Kolarska-Bobińska (red.), Co warto, co należy zmienić? Poprawa jakości demokracji w Polsce, Warszawa 2008, s. 11–17.
- Młynarska-Sobaczewska A., Litwa, w: A. Chmielarz-Grochal, A. Michalak, J. Sułkowski (red.), Powoływanie sędziów konstytucyjnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2017, s. 183–203.
- Młynarska-Sobaczewska A., Słowenia, w: A. Chmielarz-Grochal, A. Michalak, J. Sułkowski (red.), Powoływanie sędziów konstytucyjnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2017, s. 319–341.
- Mularczyk K., Populistyczny dyskurs o prawie i prawnikach, Wrocław 2022 (niepublikowana rozprawa doktorska).
- Nowotarski B., Erozja demokracji: próba konceptualizacji pojęcia, w: P. Radziewicz, J. Wawrzyniak (red.), Konstytucja – rząd – parlament. Księga jubileuszowa Profesora Jerzego Ciemniewskiego, Warszawa 2014, s. 205–221.
- Paczkowski A., System nomenklatury kadr w Polsce 1950–1970, „Czasy Nowożytne” 2000, t. 8, s. 19–40.
- Rychard A., Polacy początku drugiej dekady XXI wieku: w systemie i poza nim? Wstępne analizy wyników badań, w: W. Adamski (red.), Fenomen „Solidarności” i zmiana ustroju: Polacy 1980–2011, Warszawa 2014, s. 379–392.
- Sarnecki P., Sejm Rzeczypospolitej Polskiej okresu transformacji ustrojowej, „Przegląd Sejmowy” 2010, nr 5, s. 15–32.
- Składowski K., Chorwacja, w: A. Chmielarz-Grochal, A. Michalak, J. Sułkowski (red.), Powoływanie sędziów konstytucyjnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2017, s. 69–95.
- Stębelski M., Austria, w: A. Chmielarz-Grochal, A. Michalak, J. Sułkowski (red.), Powoływanie sędziów konstytucyjnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2017, s. 17–48.
- Stębelski M., Niemcy, w: A. Chmielarz-Grochal, A. Michalak, J. Sułkowski (red.), Powoływanie sędziów konstytucyjnych w wybranych państwach europejskich, Warszawa 2017, s. 205–237.
- Sztompka P., Zaufanie. Fundament społeczeństwa, Kraków 2007.