Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

2/2026 (58)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

The EU-Mercosur Agreement: what are the rules of procedure for arbitration and mediation?


(Umowa UE–Mercosur: jaki jest kształt przepisów proceduralnych w zakresie arbitrażu i mediacji?)
DOI: 10.18276/ais.2026.58-07
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

W dniu 17 stycznia 2026 r. Unia Europejska i cztery państwa Mercosur podpisały umowę UE–Mercosur, która będzie stosowana tymczasowo od 1 maja 2026 r. Umowa UE–Mercosur cieszy się coraz większym zainteresowaniem ze względu na jej ogromne znaczenie, zwłaszcza gospodarcze. Głównym celem niniejszego artykułu jest analiza i ocena przepisów w zakresie arbitrażu i mediacji oraz nowości – w porównaniu do innych porozumień o wolnym handlu – w postaci kodeksu postępowania członków organów arbitrażowych i mediatorów zawartego w umowie UE–Mercosur. W artykule podjęto próbę identyfikacji mocnych i słabych stron mechanizmów przyjętych przez strony porozumienia. Metoda badawcza opiera się głównie na analizie i krytyce odpowiednich pierwotnych tekstów źródłowych, w szczególności tekstu umowy UE–Mercosur, a także literatury i wiarygodnych stron internetowych. Lektura przepisów na temat arbitrażu i mediacji pozwoliła postawić hipotezę, że zasady ich dotyczące są na tyle szczegółowe i konkretne, iż rzeczywiście mogą przyczynić się do rozwiązania sporu. Hipoteza ta została następnie zweryfikowana w toku badań. Artykuł w znaczący sposób przyczynia się do rozwoju badań nad umową UE–Mercosur. Podczas gdy większość dotychczasowych opracowań koncentrowała się na skutkach handlowych oraz kwestiach środowiska i pracy, autor niniejszego artykułu skupił się na procedurach arbitrażowych i mediacyjnych.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (13)
  1. Bonanomi E.B., Tribaldos T., PPM-Based Trade Measures to Promote Sustainable Farming Systems? What the EU/EFTA-Mercosur Agreements Can Learn from the EFTA-Indonesian Agreement, in: M. Bungenberg, M. Krajewski, C.J. Tams, J.P. Terhechte,
  2. A.R. Ziegler (eds.), European Yearbook of International Economic Law, Vol. 11, Cham 2020.
  3. Ghiotto L., Echaide J., Analysis of the Agreement between the European Union and the Mercosur, Berlin, Buenos Aires, Brussels 2019, https://www.annacavazzini.eu/wp-content/uploads/2020/01/Study-on-the-EU-Mercosur-agreement-09.01.2020-1.pdf.
  4. Gomez-Herrera E., Duch-Brown N., Latorre M.C., EU-Mercosur Free Trade Agreement: Exploring the Impact on E-Commerce, “Review of Network Economics” 2022, Vol. 21, No. 1.
  5. Krämer L., A Lost Opportunity? The Environment and the EU-Mercosur Trade Agreement, “Journal for European Environmental & Planning Law” 2021, No. 18 (1–2).
  6. Lee J., Long-Term Relationship over Litigation: Mediation in WTO Dispute Settlement Proceedings, “World Trade Review” 2025, No. 24.
  7. Matsushita M., The Dispute Settlement Mechanism At The WTO: The Appellate Body – Assessment And Problems, in: M. Daunton (ed.) et al., The Oxford Handbook on The World Trade Organization, Oxford 2012.
  8. Pantaleo L., Seatzu F., One Step Forward, Two Steps Back?: The EU-MERCOSUR Dispute Settlement Mechanism in the Light of the EU´s Experience with Free Trade Agreements (FTAs), “Il Diritto dell’Unione Europea” 2021, No. 1.
  9. Pantaleo L., Seatzu F., Protecting Workers’ Rights and Freedoms under the EU-MERCOSUR Trade Agreement: a Dream Coming True?, “Il Diritto dell’Unione Europea” 2023, No. 2.
  10. Sanahuja J.A., Rodríguez J.D., Twenty Years of EU–MERCOSUR Negotiations: Interregionalism and the Crisis of Globalization, in: A. Gómez Arana, M.J. García (eds.), Latin America-European Union Relations in the Twenty-First century, Manchester 2022.
  11. Sanguinet E.R., Alvim A.M., The Effects of the EU-MERCOSUR Agreement on Bilateral Trade: the Role of Brexit, “International Economics and Economic Policy” 2024, No. 21.
  12. Timini J., Viani F., A Highway across the Atlantic? Trade and Welfare Effects of the EU-Mercosur Agreement, “International Economics” 2022, Vol. 169.
  13. Torres Jarrín M., Daza Aramayo L.G., The Historical and Legal Context of the European Union-MERCOSUR Relations, in: M. Torres Jarrín, L.G. Daza Aramayo, EU-MERCOSUR Interregionalism. United Nations University Series on Regionalism, Cham 2023, Vol. 21.