Przejdź do treści

Acta Iuris Stetinensis

Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe. Roczniki Prawnicze

4/2017 (20)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
292
Publikacje
762
H-index
4
I10-index
2
Średnia cytowań (2 lata)
0,03
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 12 2018: 12 2019: 6 2020: 40 2021: 33 2022: 36 2023: 40 2024: 23 2025: 46 2026: 21 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20175612
20184712
2019556
20203840
20217633
20228736
20236740
20248523
20255846
20264521

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Propozycje zmian w polskim kodeksie karnym w kontekście współczesnej roli własności prywatnej i znaczenia konstytucyjnej zasady ochrony prawa własności

DOI: 10.18276/ais.2017.20-03
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Artykuł ma za zadanie przypomnienie o szczególnym znaczeniu gospodarczym i społecznym własności oraz prawa własności. Punktem odniesienia są zmiany, jakie przewidziano do wprowadzenia w polskim kodeksie karnym oraz innych powiązanych z nim ustawach nowelizacją z dnia 23 maja 2016 r. (w chwili publikacji artykułu już wprowadzone w życie – w zmodyfikowanej postaci). Ma ona otwierać drogę do orzekania przepadku mienia podmiotów niebędących sprawcami przestępstwa i nieskazanych za jego popełnienie, jak również mienia niepowiązanego z działalnością przestępczą sprawcy i niestanowiącego korzyści z takiej działalności. W pierwszej kolejności przypomniano względy, z uwagi na które własność, w szczególności zaś własność prywatna, powinna zostać objęta specjalną ochroną, następnie zaś przedstawiono konkretne zapisy polskiej Konstytucji z dnia 2 kwietnia 1997 r. mające zapewnić tę ochronę i umożliwić własności odgrywanie przewidzianej dla niej i oczekiwanej od niej roli. Na koniec nawiązano do zmian w polskim ustawodawstwie karnym, komentując je w kontekście omówionych wcześniej kwestii.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (34)
  1. Bochańczyk-Kupka D., Rola państwa w ochronie praw własności, „Studia i Prace Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania”, t. 2, nr 35, Szczecin 2014.
  2. Frankiewicz A., Konstytucyjna regulacja własności w Rzeczypospolitej Polskiej, w: Wrocławskie Studia Erazmiańskie, Studia Erasmiana Wratislaviensia, Własność – Idea, Instytucje, Ochrona, z. III, red. M. Sadowski, P. Szymaniec, Wrocław 2009.
  3. Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, Warszawa 2000.
  4. Kaczmarczyk M., Wstęp do socjologicznej teorii własności, Warszawa 2006.
  5. Mączyński A., Koncepcja własności w obowiązującym prawie polskim, w: Własność, red. T. Wawak, Kraków 1990.
  6. Podstawy ekonomii, red. R. Milewski, Warszawa 1998.
  7. Podstawy prawa cywilnego i handlowego, red. E. Gniewek, Wrocław 2002.
  8. Prawo konstytucyjne, red. Z. Witkowski, Toruń 2013.
  9. Siedlecka E., Nacjonalizacja a la PiS, „Gazeta Wyborcza” z dnia 8.06.2016 r.
  10. Skrzydło W., Komentarz do Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Zakamycze 2002.
  11. Skrzydło W., Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Warszawa 2002.
  12. Szewczyk M., Konstytucyjna zasada słusznego odszkodowania i jej realizacja w ustawodawstwie zwykłym, w: Prawo administracyjne w okresie transformacji ustrojowej, red. E. Knosala, Kraków 1999.
  13. Weber M., Economy and Society. An Outline of Interpretive Sociology, New York 1968.
  14. Włudyka T., w: Instytucje gospodarki rynkowej, red. T. Włudyka, M. Smaga, Warszawa 2012.
  15. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. z 1997 r., nr 78, poz. 483 ze zm.).
  16. Ustawa z dnia 28 lipca 1990 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny (Dz.U. z 1990 r., nr 55, poz. 321).
  17. Ustawa z dnia 23 marca 2017 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2017 r., poz. 768).
  18. Orzeczenie TK z 4.10.1989 r., K. 3/88, OTK 1989, poz. 2.
  19. Orzeczenie TK z dnia 8.05.1990 r., K. 1/90, OTK 1990, poz. 2.
  20. Orzeczenie TK z 19.06.1990 r., K. 2/90, OTK 1990, poz. 3.
  21. Wyrok TK z 12.01.1999 r., P. 2/98, OTK 1999, nr 1, poz. 2.
  22. Wyrok TK z 25.02.1999 r., K 23/98, pkt 1, Z.U. 1999/2/25.
  23. Wyrok TK z 25.05.1999 r., SK. 9/98, OTK 1999, nr 4, poz. 78.
  24. Wyrok TK z 12.01.2000 r., P 11/98, pkt 4, Dz.U. z 2000 r., nr 3, poz. 46.
  25. Wyrok TK z 14.03.2000 r., P. 5/99, OTK 2000, nr 2, poz. 60.
  26. Wyrok TK z 30.01.2001 r., K 17/00, OTK 2001, nr 1, poz. 4.
  27. Wyrok TK z 13.02.2001 r., K. 19/99, OTK 2001, nr 2, poz. 30.
  28. Wyrok TK z 7.05.2001 r., K 19/00, OTK 2001, nr 4, poz. 82.
  29. Wyrok TK z 29.05.2001 r., K 5/01, OTK 2001, nr 4, poz. 87.
  30. Wyrok TK z 22.05.2007 r., SK 36/06, Dz.U. z 2007 r., nr 98, poz. 657.
  31. Wyrok TK z 8.10.2007 r., K 20/07, 102/9/A/2007.
  32. Wyrok TK z 16.10.2007 r., K 28/06, Dz.U. z 2007 r., nr 195, poz. 1413.
  33. www.adwokatura.pl/admin/wgrane_pliki/file-pr-ust-o-zm-u-kodeks-karny-145-u-5-16-15712.pdf
  34. http://wyborcza.pl/1,75398,20203253,nacjonalizacja-a-la-pis.html