Zum Inhalt springen
Acta Politica Polonica

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

1/2022 (53)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
245
Publikationen
252
H-index
5
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,44
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 9 2018: 8 2019: 7 2020: 8 2021: 31 2022: 21 2023: 38 2024: 39 2025: 39 2026: 42 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017339
2018298
2019177
2020158
20211631
20222121
20231338
20242039
20251939
2026642

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar
In Google Scholar suchen (neuer Tab)

Wpływ internetu na sposób komunikowania polityków z elektoratem

DOI: 10.18276/ap.2022.53-06
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:2451-0432
eISSN:2719-4388
Autoren: Dominika Borowska
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Społecznych

Nikola Rozworska
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Społecznych
Schlüsselbegriffe: internet media społecznościowe polityka komunikacja debata publiczna
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:2022
Seitenanzahl:13 (75-87)
OAI-PMH:Metadaten
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Diamond Discovery Hub
QR-Code

Abstract

Media społecznościowe pełnią ważną rolę w życiu społecznym i politycznym, co przekłada się na zmiany zachodzące w komunikacji między politykami, a społeczeństwem. Podstawowym celem artykułu jest wykazanie wpływu internetu i mediów społecznościowych na sposób przeprowadzania współczesnych kampanii politycznych oraz na sam wizerunek polityka. Zwrócono także uwagę na wpływ internetu na jakość komunikacji, a także sposób funkcjonowania polityków w wybranych social mediach (Facebook, Instagram, Twitter). W artykule postawiono tezę, że media społecznościowe wpływają na zmiany dostrzegalne w sposobie prowadzenia kampanii wyborczych, a także politycznych.

PDF

PDF herunterladen
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (84)
  1. Bąkowicz, K. (2019). Fake news jako produkt medialny w dobie postprawdy. Studium przypadku Niebieskiego Wieloryba. Warszawa: rozprawa doktorska.
  2. Bąkowicz, K. (2020). Fake news, produkt medialny czasów postprawdy. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.
  3. Borowicz, M. (2010). Przejawy Negatywnych Działań Wyborczych Wobec Kandydatów na Urząd Prezydenta Rp –
  4. Przypadek Ofensywy na życie Osobiste Polityka. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 615. Acta Politica Polonica, 23, 125–137.
  5. Cichosz, M., Skrzypiński, D. (2014). Segmentacja, targeting, pozycjonowanie na rynku politycznym. Wrocław: Towarzystwo Edukacji Obywatelskiej.
  6. Diec, A. (2015). Media Społecznościowe jako nowoczesna forma komunikacji firmy z otoczeniem. Zastosowanie Facebooka w centrum rozrywki – studium przypadku. Katowice, Uniwersytet Śląski.
  7. Digital 2021: Global Overview Report. Pobrane z: https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report (2.08.2021).
  8. Fake news – dezinformacja online próby przeciwdziałania tym zjawiskom z perspektywy instytucji międzynarodowych oraz wybranych państw UE, w tym Polski (2020). Warszawa: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
  9. Fake News, czyli jak kłamstwo rządzi światem (2017). Raport opracowany przez Agencję Informacyjną Newseria oraz Firmę Doradczą Public Relations Szapiro Business Advisory.
  10. Fettweis, G., Zimmermann, E. (2008). ICT Energy Consumption – Trends and Challenges. The 11th International Symposium on Wireless Personal Multimedia Communications Vodafone Chair Mobile Communications Systems.
  11. Frączek, A. (2010). Komunikacja polityczna podczas kampanii wyborczych. Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość, 7, 204–205.
  12. Frączek, A. (2012). Komunikacja interpersonalna. Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość, 9, 118–131.
  13. Frier, S. (2020). Instagram bez filtra. Łódź: JK Wydawnictwo.
  14. Garwol, K. (2016). Hejt w internecie – analiza zjawiska. Edukacja – Technika – Informatyka, 4 (18), 305.
  15. Górka, M. (2019). Kryteria dyskursu publicznego w perspektywie korelacji między radykalizmem a poprawnością polityczną. Acta Politica Polonica, 47, 85–97.
  16. Górski, P., Mazur, R. (2019). Nietolerancja i mowa nienawiści w polskiej polityce. Pobrane z: https://publica.pl/teksty/mazur-rafal-nietolerancja-i-mowa-nienawisci-w-polskiej-polityce-66333.html (25.09.2021).
  17. Grzelka, M. (2010). O kształcie debaty publicznej (casus intelektualisty). Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza, 17 (37), 44.
  18. Halawa, M. (2013). Facebook – platforma algorytmicznej towarzyskości i technologia siebie. Kultura i Społeczeństwo, 4, 121–122.
  19. https://twitter.com/AndrzejDuda (28.12.2021).
  20. https://twitter.com/jakubiak_marek (28.12.2021).
  21. https://twitter.com/KosiniakKamysz (28.12.2021).
  22. https://twitter.com/krzysztofbosak (28.12.2021).
  23. https://twitter.com/mir_piotrowski (28.12.2021).
  24. https://twitter.com/Pawel_Tanajno (28.12.2021).
  25. https://twitter.com/RobertBiedron (28.12.2021).
  26. https://twitter.com/StanislawZoltek (28.12.2021).
  27. https://twitter.com/szymon_holownia (28.12.2021).
  28. https://twitter.com/trzaskowski_ (28.12.2021).
  29. https://twitter.com/W_Witkowski_ (28.12.2021).
  30. https://www.facebook.com/andrzejduda (28.12.2021).
  31. https://www.facebook.com/kosiniakkamysz (28.12.2021).
  32. https://www.facebook.com/krzysztofbosak.mikroblog (28.12.2021).
  33. https://www.facebook.com/marekjakubiak2 (28.12.2021).
  34. https://www.facebook.com/MPiotrowski (28.12.2021).
  35. https://www.facebook.com/Pawel.Tanajno.publicznie (28.12.2021).
  36. https://www.facebook.com/rafal.trzaskowski (28.12.2021).
  37. https://www.facebook.com/RobertBiedron (28.12.2021).
  38. https://www.facebook.com/szymonholowniaoficjalny (28.12.2021).
  39. https://www.facebook.com/waldemarwitkowski2 (28.12.2021).
  40. https://www.facebook.com/Zoltek.Stanislaw (28.12.2021).
  41. https://www.instagram.com/andrzej.duda/ (29.12.2021).
  42. https://www.instagram.com/jakubiakmarek/ (29.12.2021).
  43. https://www.instagram.com/kosiniakkamysz/ (29.12.2021).
  44. https://www.instagram.com/krzysztofbosak/ (29.12.2021).
  45. https://www.instagram.com/robertbiedron/ (29.12.2021).
  46. https://www.instagram.com/stanislawzoltek/ (29.12.2021).
  47. https://www.instagram.com/szymon.holownia/ (29.12.2021).
  48. https://www.instagram.com/tanajno/ (29.12.2021).
  49. https://www.instagram.com/trzaskowskirafal/ (29.12.2021).
  50. https://www.instagram.com/waldemarwitkowski_/ (29.12.2021).
  51. Juza, M. (2016). Internet w życiu społecznym – nadzieje, obawy, krytyka. Studia Socjologiczne, 1 (220), 199–221.
  52. Kilian, M., Tobijasiewicz, A., Osierda, K. (2019). Krytyczny Umysł. Problem Fake news w Polsce.
  53. Krok, E. (2011). Media społecznościowe elementem systemu zarządzania wiedzą w firmie. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 656. Studia Informatica, 28, 49.
  54. Królowie polskiego Twittera: politycy i dziennikarze. Pobrane z: https://www.swps.pl/warszawa/278-cp-import/badanie/11931-krolowie-polskiego-twittera-politycy-i-dziennikarze?dt=1615214318172 (5.08.2021).
  55. Krystyna Pawłowicz. Pobrane z: https://www.wprost.pl/tematy/10124766/krystyna-pawlowicz.html?fbclid=IwAR0SWKdLojMTB9MrRzEU5Yr0NVDvojjuejfi5gJFtUmc7O5TF0Y6BycnJ3Y (24.10.2021).
  56. Kudra, B. (2014). O komunikacji społecznej. [w:] Kudra B., Olejniczak, E. (red.), Komunikowanie publiczne. Zagadnienia wybrane. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  57. Leszczuk-Fiedziukiewicz, A. (2011). Internet jako narzędzie kreowania wizerunku polityka. Nowe Media, 2, 42–44.
  58. Lipiński, Ł. (2020). Młodzi vs starzy, miasto vs wieś. Ostre podziały wśród wyborców. Pobrane z: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1963542,1,mlodzi-vs-starzy-miasto-vs-wies-ostrepodzialywsrodwyborcow.read?fbclid=IwAR13jJ1CbMhA9WVXIFFwCWymodUwkPnZ1Q8XlDRzgDcjG1pQ_scOYs0zdSo (19.10.2021).
  59. Łódzki, B. (2017). „Fake news” – dezinformacja w mediach internetowych i formy jej zwalczania w przestrzeni międzynarodowej. Polityka i Społeczeństwo, 4 (15), 21.
  60. Łukasik-Turecka, A. (2016). Społeczne postrzeganie metody door-to-door. Political Preferences, 12, 181–182.
  61. Marcinkiewicz, K. (2019). Skutki mediatyzacji i celebrytyzacji w mediach i społeczeństwie. Com.press, 2 (4), 40–53.
  62. Marczyk, M. (2018). Cyberprzestrzeń jako nowy wymiar aktywności człowieka: analiza pojęciowa obszaru. Przegląd Teleinformatyczny, 46, 59–62.
  63. Martens, A. (2012). Formy i normy – język komunikacji Internetowej, rozważania wstępne. Komunikacja Społeczna, 2, 20–21.
  64. Matwiejczyk, A. (2020). Media społecznościowe jako narzędzie marketingu internetowego na przykładzie Netflixa. Akademia Zarządzania, 4 (2), 171–176.
  65. Michalak, A. (2020). Andrzej Duda wygrał w małych miastach, Rafał Trzaskowski w największych aglomeracjach. Pobrane z: https://www.rp.pl/wydarzenia/art8892901-andrzej-duda-wygral-w-malych-miastach-rafaltrzaskowski-w-najwiekszych-aglomeracjach (25.10.2021).
  66. Osiński, S. (2018). Leksykalno-pragmatyczne sposoby obrażania w języku wypowiedzi politycznych Pawła Kukiza. Acta Politica Polonica, 45, 59–74.
  67. Pierwsze głosowanie Jaśminy. Pobrane z: https://media.polska2050.pl/aktualnosci/691830/pierwsze-glosowanie--jasminy (12.09.2021).
  68. Polityczni influencerzy bardziej wpływowi niż marki – pierwsze europejskie badanie Grayling. Pobrane z: https://grayling.com/pl/news-and-views/polityczni-influencerzy-bardziej-wplywowi-niz-marki-pierwsze-europejskiebadanie-grayling/ (20.12.2021).
  69. Porębski, L. (2011). Obywatel – konsument – obserwator Główne wymiary wykorzystania Internetu w polityce. Nowe Media, 2, 57.
  70. Rekomendacja Komitetu Ministrów Rady Europy o mowie nienawiści z dnia 30 października 1997 r. 97(20). Trendy w social media. Pobrane z: https://www.whysosocial.pl/trendy-w-social-media-2020/?fbclid=IwAR0CNsF4JOFIUSG0UTgySH2rsvQUzsjEW5tksu1jn9JrZHEjc26Cqko5G-4 (23.10.2021).
  71. Słownik Języka Polskiego. Pobrane z: https://sjp.pwn.pl/ (15.09.2021).
  72. Stefanowicz, K. (2011). Portale społecznościowe jako narzędzie wpływu politycznego. Nowe Media, 2, 57.
  73. Tomaszewski, W., Mościcka, D.M, Jurkun, A. (2015). Demokracja a wybory Współczesne dylematy i wyzwania. Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
  74. Uchwała nr 17 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 21.11.2012 r.
  75. Uchwała nr 19 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 7.06.2017 r.
  76. Uchwała nr 20 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 21.06.2017 r.
  77. Uchwała nr 22 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 4.04.2013 r.
  78. Uchwała nr 27 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 8.11.2017 r.
  79. Uchwała nr 34 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 7.05.2014 r.
  80. Uchwała nr 39 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 4.07.2018 r.
  81. Uchwała nr 41 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 23.07.2014 r.
  82. Uchwała nr 41/ VIII Komisji Etyki Poselskiej z 3.10.2018 r.
  83. Uchwała nr 42 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 23.07.2014 r.
  84. Uchwała nr 48 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 17.12.2014 r.