Zum Inhalt springen
Acta Politica Polonica

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

3/2016 (37)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
2
Literaturangaben
1
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20161
20181

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
245
Publikationen
252
H-index
5
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,44
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 9 2018: 8 2019: 7 2020: 8 2021: 31 2022: 21 2023: 38 2024: 39 2025: 39 2026: 42 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017339
2018298
2019177
2020158
20211631
20222121
20231338
20242039
20251939
2026642

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.18276/ap.2018.43-07 (2018)
Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Kondycja społeczeństwa obywatelskiego w kontekście idei limitowania kadencji wójtów, burmistrzów, prezydentów miast

DOI: 10.18276/ap.2016.37-04
Zitieren

Der Volltext ist in diesem Dienst nicht verfügbar

Abstract

Artykuł zawiera garść refleksji na temat koncepcji limitowania kadencji wójtów, burmistrzów, prezydentów miast w kontekście słabości społeczeństwa obywatelskiego w Polsce. Poważne argumenty o deformacji systemu samorządowego przytaczane przez zwolenników ograniczenia dopuszczalnych kadencji krzyżują się z przekonaniem przeciwników zmian, którzy powołują się na podstawowe wartości, które legły u podstaw samorządu oraz konstytucyjne wolności. Wszystkie argumenty pomijają znaczenie aktywności społeczności lokalnej, która w normalnych warunkach wypełnia rolę regulatora w systemie samorządowym.
Bibliographie (28)
  1. Antoszewski A., Herbut R. (2004), Leksykon politologii, Hasło: Obywatelskość, Warszawa, Wyd. Alta2.
  2. Bukowska X., Wnuk-Lipiński E., (2009), Obywatelskość a la polonaise – czyli jakimi obywatelami są Polacy?, Nauka 1/2009.
  3. Chaskin R. J., Brown P., Venkatesh S., Vidal A., (2007), Budowanie potencjału społeczności lokalnej, [w:] T. Kaźmierczak, Zmiana w społeczności lokalnej. Szkice o kapitale społecznym w praktyce społecznej i nie tylko., Warszawa, Wyd. Instytutu Spraw Publicznych.
  4. Dahl R., Stinebrickner B., (2007), Współczesna analiza polityczna,Przekład P.M. Kazimierczak, Warszawa, Wyd. Naukowe Scholar.
  5. Dziubka K. (2008), Obywatelskość jako virtu podmiotu demokracji, Acta Universitas Wratislaviensis, Wrocław, Wyd. UWr..
  6. Gliński P., (2012) Idealna wizja polskiego sektora obywatelskiego. Jak mogłoby być i dlaczego tak nie jest?, Trzeci Sektor, nr 26/2012.
  7. Janus A., (2004), Polityczna partycypacja lokalna wyborcza i referendalna, [w:] Samorząd lokalny w Polsce: społeczno-polityczne aspekty funkcjonowania, S. Michałowski, A. Pawłowska (red.), Lublin, Wyd. UMCS.
  8. Kinowska Z., (2012), Kondycja społeczeństwa obywatelskiego w Polsce, Infos, BAS, nr 22/2012.
  9. Kowalik J., (2010) Aktywność obywateli w samorządzie gminnym z perspektywy władz lokalnych, Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska, VOL. XVII,1.
  10. Krasnowolski A., (2014), Społeczeństwo obywatelskie i jego instytucje, Opracowania tematyczne (627), Warszawa, Wyd. Kancelarii Senatu,.
  11. Ochremiak J., (2010), Referenda lokalne w sprawie odwołania władz, 2002–2010, (w:) Praktyki obywatelskie Polaków, J. Raciborski (red.), Warszawa, Wyd. IFiS PAN.
  12. Olech A. (2014), Między zainteresowaniem a zaangażowaniem, Analizy i Opinie nr 7/2014.
  13. Pokładecki J., (2004), Partycypacja obywatelska jako czynnik i miernik rozwoju samorządności terytorialnej, [w:] Samorząd lokalny w Polsce: społeczno-polityczne aspekty funkcjonowania, S. Michałowski, A. Pawłowska, (red.) Lublin, Wyd. UMCS.
  14. Regulski J., (2013), Samorządność i społeczeństwo obywatelskie – kilka pytań i wiele wątpliwości, „Samorząd Terytorialny” 3/2013.
  15. J. Reykowski, (1995), Subiektywne znaczenia pojęcia „demokracja” a ujmowanie rzeczywistości politycznej, (w:) Potoczne wyobrażenia o demokracji. Psychologiczne uwarunkowania i konsekwencje,. J Reykowski (red.), Warszawa, Wyd. Instytutu Psychologii PAN.
  16. Wnuk-Lipiński E., Socjologia życia publicznego, Warszawa 2005, Wydawnictwo Scholar.
  17. CBOS, (121/2013), Poczucie wpływu na sprawy publiczne, (152/2014), Polacy o wyborach władz gminnych, (13/2016), .Aktywność Polaków w organizacjach obywatelskich, Pobrano z: www.cbos.pl, dostęp 15.05.2016.
  18. Frankiewicz Z., (2015), Ograniczenie kadencyjności burmistrzów, wójtów, prezydentów miast. Więcej szkody niż pożytku, Pobrane z: https://wszystkoconajwazniejsze.pl/zygmunt-frankiewicz-ograniczenie-kadencyjnosci/, dostęp 15.05.2016..
  19. Instytut Spraw Publicznych, pobrane z: http://www.isp.org.pl/files/9800782690567962001288274874.pdf, dostęp 15.05.2016.
  20. Latoszek U. (2012),, Aktywność członków organizacji pozarządowych w wybranych ciałach dialogu, OFOP, pobrane z: http://ofop.eu/sites/ofop.eu/files/aktywnosc_w_przedstawicieli_organizacji_pozarzadowych_w_cialach_dialogu_ofop_czerwiec_2012.pdf, dostęp 15.05.2016.
  21. Małopolski Instytut Samorządu Terytorialnego i Administracji (2015), Raport z badania działalności RDPP na terenie woj. małopolskiego, świętokrzyskiego, podkarpackiego i lubelskiego, Kraków, pobrane z: http://www.zrkior.pl/attachments/article/153/Rady%20Dzia%C5%82alno%C5%9Bci%20Po%C5%BCytku%20Publicznego%20Kamil%20Piasecki%20%20Fundacja%20Rozwoju%20Demokracji%20Lokalnej.pdf, dostęp 15.05.2016.
  22. MPiPS, pobrane z: http://www.mpips.gov.pl/spoleczenstwo-obywatelskie/strategia-wspierania-rozwoju-spoleczenstwa-obywatelskiego/, dostęp 15.05.2016.
  23. Przewłocka J., Adamiak P., Herbst J., (2013), Podstawowe fakty o organizacjach pozarządowych, Stowarzyszenie Klon / Jawor, Warszawa, pobrano z: http://www.ngo.pl/PodstawoweFakty_2012_raport/ebook/content/PodstawoweFaktyNGO_2012_KlonJawor_raport.pdf, dostęp 15.05.2016.
  24. Twój Ruch, (2012) Projekt ustawy o zmianie ustawy Kodeks Wyborczy, pobrane z: http://twojruch.eu/wp-content/uploads/Ustawy/69._projekt_ustawy_o_zmianie_ustawy_kodeks_wyborczy.pdf, dostęp 15.05.2016.
  25. Ustawa z 20.06.2002 r. o bezpośrednim wyborze wójta, burmistrza, prezydenta miasta, Dz.U.2002.113.984.
  26. Ustawa z 8.07.2005 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz niektórych innych ustaw, Dz.U.175.1457 ze zm..
  27. Ustawa z 5.08.2015 r. o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz ustawy o fundacjach, Dz.U.2015.1339.
  28. Europejska Karta Samorządu Lokalnego sporządzona Strasburgu 15.10.1985 r., Dz.U.1994.124.607 ze zm..