Zum Inhalt springen
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

Aktuell: Acta Politica Polonica

2/2014 (28)
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
245
Publikationen
252
H-index
5
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,44
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 9 2018: 8 2019: 7 2020: 8 2021: 31 2022: 21 2023: 38 2024: 39 2025: 39 2026: 42 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017339
2018298
2019177
2020158
20211631
20222121
20231338
20242039
20251939
2026642

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Kollektive Erwählung und souveräne Gleichheit

Zitieren

Der Volltext ist in diesem Dienst nicht verfügbar

Abstract

Die bis zu Beginn des 20 Jh in Europa weitverbreitete Fall kollektiver Erwähltheitsvorstellungen wird heute zum Teil noch in bestimmten Aktivitäten der US-Außenpolitikerkennbar. Es wird aus der Sicht von Adressaten einer solchermaßen motivierten Politik ein Beitrag zu deren Qualifizierung geleistet. Während sich aus dem völkerrechtlichenGleichheitsgrundsatz wegen zahlreicher rechtlich fixierter Ungleichheiten keine wirksame Verteidigung ableiten läßt, sprechen zwei andere Gründe für Gelassenheit imUmgang mit dem Phänomen: Zunächst ist, wie bei allen mythisch begründeten Narrationen, mit allmählichem Veralten solcher Vorstellungen zu rechnen. Zweitens machenaktuelle globalpolitische Entwicklungen – und zwar die zunehmende Verrechtlichung des internationalen Beziehungen – bestimmte, besonders unangenehme Ausformungenvon Erwähltheitsvorstellungen heute immer mehr unmöglich.

Bibliographie

  1. Bornhak C., Einseitige Abhängigkeitsverhältnisse unter den modernen Staaten, Leipzig 1896.
  2. Carile M.C., The Vision of the Palace of the Byzantine Emperors as a Heavenly Jerusalem, Spoleto 2012.
  3. Dexinger E., Erwählung und jüdisches Selbstverständnis, w: A. Mosser, Hg, „Gottes auserwählte Völker“. Erwählungsvorstellungen und kollektive Selbstfindung in der Geschichte, Frankfurt am Main 2001.
  4. Ellenfeld E., Die Gleichheit der Staaten, Königsberg 1925.
  5. Ignatieff M., Introduction w: Ignatieff M., American Exceptionalism and Human Rights, Princeton-Oxford 2005.
  6. Kissinger H., The Diplomacy Generated by the Arab Spring Replaces Westphalian Principles of Equilibrium with a Generalized Doctrine of Humanitarian Intervention, „Washington Post”, 2. Juni 2012.
  7. Moltmann J., Das Kommen Gottes. Christliche Eschatologie, Gütersloh 1995.
  8. Münkler H., Die Deutschen und ihre Mythen, Berlin 2009.
  9. Seeger Ch., Die unilaterale humanitäre Intervention im System des Völkerrechts, Baden-Baden 2009.
  10. Spanos W.V., American Exceptionalism in the Age of Globalization. The Specter of Vietnam, Albany (New York) 2008.