Zum Inhalt springen
Acta Politica Polonica

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

2/2018 (44)
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
245
Publikationen
252
H-index
5
I10-index
1
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,44
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 9 2018: 8 2019: 7 2020: 8 2021: 31 2022: 21 2023: 38 2024: 39 2025: 39 2026: 42 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017339
2018298
2019177
2020158
20211631
20222121
20231338
20242039
20251939
2026642

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
1
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Polscy intelektualiści o znaczeniu Niemiec dla Polski w Unii Europejskiej (2009–2016)

DOI: 10.18276/ap.2018.44-01
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

W dyskursie polskich intelektualistów odniesienia do Niemiec są integralnym składnikiem rozważań o miejscu Polski w Europie. Oś podziału, która przebiega między zwolennikami integracji i zakorzenienia Polski w Unii Europejskiej a rzecznikami sceptycznej postawy wobec UE, odzwierciedla odmienne rozumienie znaczenia Niemiec dla Polski oraz rozwoju Unii. W pierwszym – bardziej znaczącym – nurcie podkreśla się kluczową rolę współpracy Polski z Niemcami (w zakresie WPBiO, polityki wschodniej czy tworzenia przyszłej konstrukcji UE). Drugi nurt, krytyczny, sprzyjający prawicy, artykułuje raczej aspekty geopolitycznego bezpieczeństwa Polski i potrzebę podmiotowości Europy Środkowej, w której upatruje alternatywy dla współpracy z Niemcami. Wzmacnianie współpracy z Niemcami w UE traktuje raczej jako działania niezgodne z polskimi interesami i blokadę podmiotowej roli Polski.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (35)
  1. Cichocki, M. (2014). Rola państw Europy Środkowej w Unii Europejskiej. Pobrane z: https://www.teologiapolityczna. pl/marek-a-cichocki-rola-panstw-europy-srodkowej-w-unii-europejskiej (28.01.2018).
  2. Cichocki, M. (2015). Polityka Niemiec wobec Rosji w świetle aneksji Krymu. Pobrane z: https://nowakonfederacja.pl/polityka-niemiec-wobec-rosji-w-swietle-aneksji-krymu (28.01.2018).
  3. Cziomer, E. (2013). Rola Niemiec w kryzysie strefy euro po 2009 roku. Kraków: Krakowskie Towarzystwo Edukacyjne – Oficyna Wydawnicza AFM.
  4. Góralski, W.M. (2007). Polsko-niemiecka wspólnota interesów. Geneza, dokonania, zagrożenia. W: W.M. Góralski (red.), Polska–Niemcy 1945–2007. Od konfrontacji do współpracy i partnerstwa w Europie. Studia i materiały (s. 303–350). Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
  5. Grosse, T.G. (2012). W objęciach europeizacji. Wybrane przykłady z Europy Środkowej i Wschodniej. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
  6. Grosse, T.G. (2014). W poszukiwaniu geoekonomii w Europie. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
  7. Grudziński, P. (2008). Państwo inteligentne. Polska w poszukiwaniu międzynarodowej roli. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.
  8. Kamiński, A.Z. (red.) (2008). Polityka bez strategii. Bezpieczeństwo Europy Środkowo-Wschodniej i Polski w perspektywie ładu globalnego. Warszawa: Instytut Studiów Politycznych PAN.
  9. Koszel, B. (2007). Wprowadzenie. W: B. Koszel (red.), Polacy i Niemcy w XXI wieku. Nowe oblicza partnerstwa? (s. 5–6). Poznań: Wydawnictwo Naukowe INPiD UAM.
  10. Koszel, B. (2012). Mocarstwowe aspiracje Niemiec w Europie XXI wieku. Realia i perspektywy (Raport z badań). Poznań: Instytut Zachodni.
  11. Krasnodębski, Z. (2010). Między Rosją a Niemcami? Wpływ niemieckiej polityki na położenie Polski. Pobrane z: https://wpolityce.pl/polityka/116301-nasze-polozenie-miedzy-niemcami-a-rosja-przypomina-to-w-ktorym-rzeczpospolita-tkwila-przed-ii-wojna-swiatowa (28.01.2018).
  12. Krasnodębski, Z. (2014). Liberalny hegemon. Niemcy. Pobrane z: http://www.uwazamrze.pl/artykul/804929/liberalny--hegemon-niemcy (28.01.2018).
  13. Kuźniar, R. (2008). Drogi do wolności. Polityka zagraniczna III Rzeczypospolitej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  14. Kuźniar, R. (2012). Polityka zagraniczna III Rzeczypospolitej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
  15. Malinowski, K. (2015). Polska i Niemcy w Europie (2004-2014). Różnice interesów – uwarunkowania i konsekwencje. Poznań: Instytut Zachodni.
  16. Mróz, M. (2013). Między Polską piastowską a jagiellońską. Kontrowersje wokół kierunków realizacji polskiej polityki zagranicznej po akcesji do Unii Europejskiej. Dyplomacja i Bezpieczeństwo, 1 (1), 15–30.
  17. Najder, Z. (2007). Kontynuacja nieskuteczności. Polityka wschodnia RP po 1989 roku. W: J. Borkowicz, J. Cichocki, K. Pełczyńska-Nałęcz (red.), Okręt Koszykowa (s. 64–82). Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
  18. Nowak, A. (2010). Europa Wschodnia – polskie pytania o Europę i jej Wschód (po 10 kwietnia 2010 r.). Pobrane z: http://www.omp.org.pl/artykul.php?artykul=21 (28.01.2018).
  19. Nowak, A., Rokita, Z. (2016). Koniec podległości. Pobrane z: http://www.new.org.pl/2484-koniec-podleglosci (28.01.2018).
  20. Rotfeld, A.D. (2007), Niemcy – Polska – Rosja (Refleksje o przeszłości, współczesności i przyszłości). W: W.M. Góralski (red.), Polska–Niemcy 1945–2007. Od konfrontacji do współpracy i partnerstwa w Europie. Studia i dokumenty (s. 19–36). Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
  21. Sikorski, R. (2009). Lekcje historii, modernizacja i integracja. „Gazeta Wyborcza”, 29–30 sierpnia.
  22. Stadtmüller, E. (2004). Niemcy w polityce i opinii polskiej. W: A. Wolff-Powęska, D. Bingen (red.), Polacy–Niemcy. Sąsiedztwo z dystansu (s. 76–115). Poznań: Instytut Zachodni.
  23. Staniszkis, J., Tylka, D. (2016). Europa Środkowa jest mitem. Pobrane z: https://www.teologiapolityczna.pl/prof-jadwiga-staniszkis (8.01.2018).
  24. Stolarczyk, M., (2014). Wzrost międzynarodowej roli Niemiec w następstwie kryzysu w strefie euro. Stosunki Międzynarodowe – International Relations, 2, 135–154.
  25. Szczerski, K. (2009). Analiza neogeopolityczna (neo-geo). W: K. Szczerski (red.), Podmiotowość geopolityczna. Studia nad polską polityką zagraniczną (s. 7–58). Warszawa: Krajowa Szkoła Administracji Publicznej.
  26. Szczerski, K., Dmochowski, A. (2013). Widziałem ministrów, którzy płakali. W: A. Dmochowski (red.), Między Unią a Rosją. O polskiej racji stanu, polityce zagranicznej i miejscu Polski w Unii Europejskiej (s. 11–61). Kraków: Wydawnictwo Słowa i Myśli.
  27. Szczerski, K., Żaryn, S. (2014). Szczerski: „Niemcy i Rosja nie zakładają podmiotowości Europy Środkowej. Chcą panować nad nami. I o to mogą się kłócić”. Pobrane z: http://wpolityce.pl/polityka/188762-szczerski-niemcy-i-rosjanie-zakladaja-podmiotowosci-europy-srodkowej-chca-panowac-nad-nami-i-o-to-moga-sie-klocic-nasz-wywiad (28.01.2018).
  28. Szczerski, K. (2015). A draft for the theory of affiliation with Middle Europe as an example. Confrontation and Cooperation 1000 Years of Polish–German–Russian Relations. The Journal of Kolegium Jagiellońskie Toruńska Szkoła Wyższa, 2, 58–62. DOI: 10.1515/conc-2015-0005.
  29. Świeboda, P. (2014). Ewolucja polskiego stanowiska w sprawie kształtu instytucjonalnego Unii Europejskiej. Bezpieczeństwo Narodowe, 4 (32), s. 47–60.
  30. Wolff-Powęska, A. (2007), Polska racja stanu w procesie normalizacji stosunków z Niemcami warunkach demokracji i normalizacji. W: W.M. Góralski (red.), Polska – Niemcy 1945–2007. Od konfrontacji do współpracy i partnerstwa w Europie. Studia i dokumenty (s. 159–210). Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
  31. Wóycicki, K. (2008). „Wspólnota interesów” czy wspólne interesy? W: J. Czaputowicz (red.), Polityka zagraniczna Polski. Unia Europejska, Stany Zjednoczone i sąsiedzi (s. 211–220). Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
  32. Zięba, R. (2013). Polityka zagraniczna Polski w strefie euroatlantyckiej. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
  33. Żurawski vel Grajewski, P. (2008). Polityka wschodnia Unii Europejskiej a interesy Polski. W: J. Czaputowicz (red.), Polityka zagraniczna Polski. Unia Europejska, Stany Zjednoczone sąsiedzi (s. 29–46). Warszawa: Polski Instytut Spraw Międzynarodowych.
  34. Żurawski vel Grajewski, P. (2014). Polska wobec przywództwa Niemiec w Unii Europejskiej. Przegląd Zachodni, 1, 111–135.
  35. Żurawski vel Grajewski, P. (2015). Unia Europejska jest lepsza od koncertu mocarstw. Pobrane z: http://www.fronda.pl/a/prof-zurawski-vel-grajewski-dla-frondapl-unia-europejska-jest-lepsza-od-koncertu-mocarstw,61190.html (28.01.2018).