Перейти к содержимому
Acta Politica Polonica

Ранее: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

1/2016 (35)
OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
273
Публикации
264
H-index
5
I10-index
1
Средняя цитируемость (2 года)
0,47
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 26 2018: 15 2019: 8 2020: 5 2021: 37 2022: 33 2023: 42 2024: 35 2025: 24 2026: 24 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
20173626
20182915
2019178
2020155
20211637
20222133
20231342
20242035
20251924
2026624

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Google Scholar
Найти в Google Scholar (новая вкладка)

Związki partnerskie mniejszości seksualnych w programach polskich partii politycznych

DOI: 10.18276/ap.2016.35-04
Цитировать

Полный текст доступен

ISSN:2451-0432
Авторы: Katarzyna Zawadzka
Uniwersytet Szczeciński, Instytut Politologii i Europeistyki
Ключевые слова: mniejszości seksualne związki partnerskie partie polityczne
Дата издания выпуска / монографии:2016
Количество страниц:9 (49-57)
OAI-PMH:Метаданные
CC BY-SA Open Access DOAJ CEEOL ERIH PLUS Diamond Discovery Hub
QR-код

Абстракт

W niniejszym artykule analizie poddałam stanowiska polskich partii politycznych wobec tematyki związków partnerskich. Przeanalizowałam ten wątek w kontekście kwestii dotyczących związków par jednopłciowych. Zamierzeniem badawczym jest wykazanie, jak partie odnoszą się do tematyki związków partnerskich. Przeanalizowane zostaną także aspekty, wokół których koncentrują się oponenci oraz zwolennicy związków partnerskich. Analiza programów poszczególnych partii pozwala na wyciągniecie wniosku, iż niektóre z postulatów środowiska LGBT nie mają w nich bezpośredniego odbicia w postaci stanowiska danej partii. Niemniej jednak warte przytoczenia są także ogólne deklaracje ideowe, bowiem to na nich często bazuje społeczność mniejszości seksualnych, odnosząc do nich swoje deklaracje ewentualnego poparcia.

PDF

Скачать PDF
Просмотр PDF

Открыть PDF

Библиография (17)
  1. Freeman, M. (2009). Prawa człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Sic.
  2. Giddens, A. (1999). Trzecia droga. Odnowa socjaldemokracji. Warszawa: Książka i Wiedza.
  3. Jabłońska, Z., Knut P. (2012). Słowniczek pojęć. W: Z. Jabłońska, P. Knut (red.), Prawa osób LGBT w Polsce. Raport z badań nad wdrażaniem Zalecenia CM/Rec (2010)5 Komitetu Ministrów dla Państw Członkowskich w zakresie środków zwalczania dyskryminacji opartej na orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej. Warszawa: Książka i Wiedza.
  4. Jartyś, J. (2015). Wkład Polski do procesu umiędzynarodowienia i rozwoju praw osób Lesbian,Gay, Bisexual, Transgender (LGBT) po akcesji Polski do Unii Europejskiej. W: L. Wojnicz, D. Rdzanek, M. Potkańska (red.), W poszukiwaniu finalite politique Unii Europejskiej. Aspekty teoretyczne i praktyczne. Szczecin–Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego.
  5. Kowalczyk, K. (2007). Polskie partie parlamentarne wobec problematyki równości płci. W: A. Zawiszewska (red.), Gender w weekend. Warszawa: Fundacja Feminoteka.
  6. Kwak, A. (2012). Od i do małżeństwa i rodziny: „czas” rodziny – „czas” jednostki. W: A. Kwak, M. Bieńko (red.), Wielość spojrzeń na małżeństwo i rodzinę. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
  7. Lacroix, X. (2007). Miłość nie wystarczy. Homoseksualizm a prawo do zawierania małżeństw i adopcji dzieci. Kraków: Wydawnictwo eSPe.
  8. Minogue, K. (1997). Polityka, Warszawa: Prószyński i S-ka.
  9. Olejniczak, S. (2005). Homoseksualna rewolucja kulturalna. W: B. Sobczak (red.), Rewolucja homoseksualna. Homoseksualizm w etyce katolickiej, polityce i jego społeczne konsekwencje. Warszawa: Ars Politica.
  10. Pogodzińska, P. (2010). Instytucjonalne rozwiązania prawne w zakresie regulacji związków jednopłciowych w Europie. W: M. Zima (red.), Tęczowe rodziny w Polsce. Prawo a rodziny gejowsko-lesbijskie. Raport 2009. Warszawa: Kampania Przeciw Homofobii.
  11. Rostowska, T. (2008). Małżeństwo, rodzina, praca a jakość życia. Kraków: Wydawnictwo Impuls.
  12. Stone, L. (2012). Pokrewieństwo i płeć kulturowa. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
  13. Tomczak, Ł. (2012). Problem legalizacji związków partnerskich osób tej samej płci w kampanii wyborczej 2011 roku. W: A. Turska-Kawa, Z. Widera, W. Wojtasik (red.), Preferencje polityczne. Postawy-Identyfikacje-Zachowania. Katowice: Wydawnictwo Naukowe Unikat 2.
  14. Waniek, D. (2010). Nadzieje, wyzwania i… klęska. Z doświadczeń kadencji 2001–2005. W: K. Janik (red.), Lewica w III RP. Instytucjonalizacja i otoczenie. Problemy wybrane. Toruń: Adam Marszałek.
  15. Weston, K. (1997). Families We Choose: Lesbians, Gays, Kinship. New York: University Press.
  16. Wierzejski, W. (2005). Polityczny homoseksualizm w Unii Europejskiej. W: B. Sobczak (red.), Rewolucja homoseksualna.
  17. Homoseksualizm w etyce katolickiej, polityce i jego społeczne konsekwencje. Warszawa: Ars Politica.