Перейти к содержимому
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

В настоящее время: Acta Politica Polonica

1/2010 (23)
OpenAlex

Для всего журнала по данным OpenAlex.

Цитирования
191
Публикации
264
H-index
5
I10-index
1
Средняя цитируемость (2 года)
0,29
Полученные цитирования по годам
График цитирований журнала. Точные значения доступны в таблице ниже. 2017: 9 2018: 8 2019: 8 2020: 5 2021: 26 2022: 21 2023: 36 2024: 29 2025: 22 2026: 24 2017 2026
Показать таблицу данных
Полученные цитирования по годам
ГодПубликацииЦитирования
2017369
2018298
2019178
2020155
20211626
20222121
20231336
20242029
20251922
2026624

Данные загружены:

Что означают эти числа?

Публикации и цитирования охватывают записи, связанные с этим журналом в OpenAlex. H-индекс равен наибольшему числу h публикаций, каждая из которых цитируется не менее h раз. I10-индекс считает публикации с 10 и более цитированиями. График показывает цитирования, полученные в каждом году; текущий год неполный. Охват может отличаться от WNUS и других сервисов.

Средняя цитируемость за 2 года является показателем OpenAlex, а не Journal Impact Factor компании Clarivate.

Открыть в OpenAlex (новая вкладка)
Google Scholar

Prawda czy tylko prawdopodobność – o roli debaty publicznej w kształtowaniu opinii i poglądów

Цитировать

Полный текст не предоставлен в этом сервисе

Абстракт

Cele artykuł jest opis i wyjaśnienie funkcji, jaką w demokracji pełni dyskusja i debata publiczna. Autorka dostrzega szereg niekorzystnych procesów wpływający na jakośc dyskusji i debaty. .Systematycznie zmniejsza się aksjologiczny wspólny mianownik oraz zgodność, co do miejsca, które poszczególne wartości powinny zajmować w hierarchii. Często nie jest realizowany warunek konieczny do sprawnego komunikowania i stworzenia możliwości kształtowania autonomicznych sądów czyli dostęp do tych samych i możliwie pelnych iinformacji. Co więcej, nie jest możliwa sprawna komunikacja, jeśli nadawca i odbiorca posługują się różnym kodem - autorka wątpi czy istnieje możliwość porozumienia w sprawach spornych, jeśli używając tych samych terminów, opisuje się różną rzeczywistość.

Библиография

  1. Jonczek J., Kempisty M., Socjotechniki wyborcze – przypadek polskiej kampanii referendalnej w kwestii przystąpienia Polski do Unii Europejskiej, „Problemy Humanistyki” 2003/2004, nr 8/9.
  2. Lachowiecki L., Sztuka zwycięskiej dyskusji, Warszawa 1997.
  3. Lemmermann H., Szkoła dyskutowania. Techniki argumentacji, dyskusje, dialogi, Wrocław 1996.
  4. Tokarz M., Argumentacja, Perswazja, Manipulacja. Wykłady z teorii komunikacji, Gdańsk 2006, s. 158.
  5. Wierzbicki P., Struktura kłamstwa, Londyn 1987.