Przejdź do treści
Acta Politica Polonica

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

2/2019 (48)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
273
Publikacje
264
H-index
5
I10-index
1
Średnia cytowań (2 lata)
0,47
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 26 2018: 15 2019: 8 2020: 5 2021: 37 2022: 33 2023: 42 2024: 35 2025: 24 2026: 24 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20173626
20182915
2019178
2020155
20211637
20222133
20231342
20242035
20251924
2026624

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Suprastaatliche Globalherrschaft


(Supranational global-reign)
DOI: 10.18276/ap.2019.48-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:2451-0432
Autorzy: Joachim v. Wedel
Shiraz University
Słowa kluczowe: antyimperializm państwo konstytucjonalizm globalny
Data publikacji całości:2019
Liczba stron:11 (67-77)
OAI-PMH:Metadane
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Diamond Discovery Hub
Kod QR

Abstrakt

Tematem artykułu jest pytanie, czy i w jakim stopniu wzorce tradycyjnej argumentacji antyimperialistycznej zastosować można do sytuacji, w której imperializmy opierające się na państwach są nadal aktualne, ale także mamy do czynienia z powolnym powstaniem ponadpaństwowego konglomeratu składającego się z organizacji międzynarodowych, reżim i konstytucji sądowych. Wydaje się, iż przenosić ze starego antyimperializmu do krytyki tego ponadpaństwowego wariantu imperium można jego eksterytorialną perspektywę i jego gotowość do nieuznawania aksjomatów imperialnej polityki i pewnych kierunków rozwoju politycznego za pozbawioną alternatywy.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (61)
  1. Abbott, K.W., Snidal, D. (2009). The Governance Triangle: Regulatory Standards Institutions and the Shadow of the
  2. State. In: W. Mattli, N. Woods (Hrsg.), The Politics of Global Regulation (S. 44–88). Princeton.
  3. Barr, M.S., Mille, G.P. (2006). Global Administrative Law: The View from Basel. The European Journal of Inter- national Law, 17 (1), 15–46.
  4. Bianchi, A. (1997). Globalization of Human Rights: The Role of Non-state Actors. In: G. Teubner (Hrsg.), Global Law
  5. Without a State (S. 179–212). Aldershot.
  6. v. Bogdandy, A., Venzke I. (2014). In wessen Namen? Internationale Gerichte in Zeiten globalen Regierens. Berlin.
  7. Casini, L. (2016). The Expansion of the Material Scope of Global Law. In: S. Cassese (Hrsg.), Research Handbook on
  8. Global Administrative Law (S. 25–44), Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing.
  9. Cassese, S. (2016) (Hrsg.). Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham–Northampton: Edward
  10. Elgar Publishing.
  11. Cassese, S., D’Alterio, E. (2016). Introduction: the Development of Global Administrative Law. In: S. Cassese, (Hrsg.),
  12. Research Handbook on Global Administrative Law. Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing.
  13. Chiti, E. (2016). Bringing Global Law Home. In: S. Cassese, (Hrsg.), Research Handbook on Global Administrative
  14. Law (S. 439–457). Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing.
  15. Dallari, P. (2012). Administrative Tribunals of International Organizations and World Constitutionalism. In: E. Olufe- mi (Hrsg.), The Development and Effectiveness of International Administrative Law (S. 59–68). Leiden: Brill.
  16. Dilling, O., Herberg M., Winter G. (2011). Introduction. In: O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (Hrsg.), Transnational
  17. Administrative Rule-Making, Oxford: Hart Publishing.
  18. Drezner, D. (2007). All Politics is Global: Explaining International Regulatory Regimes. Princeton 2007. Emmerich-Fritsche, A. (2007). Vom Völkerrecht zum Weltrecht. Berlin: Duncker & Humblot.
  19. Günther, K. (2001). Rechtspluralismus und universaler Code der Legalität: Globalisierung als rechtstheoretisches Pro- blem. In: L. Wingert, K. Günther (Hrsg.), Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. Festschrift für Jürgen Habermas (S. 539–567). Frankfurt am Main.
  20. Hardt, M., Negri, A. (2000). Empire. Cambridge (USA).
  21. Gupta, J. (2011). Developing Countries: Trapped in the Web of Sustainable Development Governance. In: O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (Hrsg.), Transnational Administrative Rule-Making (S. 305–330). Oxford: Hart Publi- shing.
  22. Harvey, D. (2003), The new Imperialism. London.
  23. Hewson, M., Sinclair, T.J. (1999). The Emergence of Global Governance Theory. In: M. Hewson, T.J. Sinclair (Hrsg.),
  24. Approaches to Global Governance Theory (S. 3–22). New York: SUNY Press.
  25. Kingsbury, B., Krisch, N., Stewart, R.B. (2005). The Emergence of Global Administrative Law. Law and Contemporary
  26. Problems, 68 (3/4), 15–61.
  27. Kingsbury, B., Stewart, R.B. (2012). Administrative Tribunals of International Organisations from the Perspective of the Emerging Global Administrative Law. In: Olufemi, E. (Hrsg.), The Development and Effectiveness of International Administrative Law (S. 69–104). Leiden: Brill.
  28. Kratochwil, F., Ruggie, J.G. (1986). International Organization: a State of the Art on an Art of the State. International
  29. Organization, 40 (4).
  30. Kreide, R., Niederberger, A. (2010). Einführung. In: R. Kreide, A. Niederberger (Hrsg.), Staatliche Souveränität und transnationales Recht (S. 7–13). München.
  31. Kumm, M. (2010). The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-Based Propor-
  32. tionality Review. Law & Ethics of Human Rights, 4 (2), 142–175.
  33. Lee, C.J. (2012). Aftermath. In: Ph. Levine, J. Marriott (Hrsg.), The Ashgate Research Companion of Modern Imperial
  34. Histories. Farnham.
  35. Macchia, M. (2016). The Rule of Law and Transparency in the Global Space. In: S. Cassese (Hrsg.), Research Handbook on Global Administrative Law (S. 261–281), Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing.
  36. Mattheis, C. (2018). Die Konstitutionalisierung des Völkerrechts aus systemtheoretischer Perspektive. Berlin: Springer.
  37. Maus, I. (2010). Verfassung und Verfassunggebung. Zur Kritik des Theorems einer „Emergenz“ supranationaler und transnationaler Verfassungen. In: R. Kreide, A. Niederberger (Hrsg.), Staatliche Souveränität und transnatio- nales Recht (S. 27–70). München.
  38. Menzel, J. (2011). Internationales Öffentliches Recht: Verfassungs- und Verwaltungsgrenzrecht in Zeiten offener Staat-
  39. lichkeit. Tübingen.
  40. Mertens, H.-J. (1997). Lex Mercatoria: A Self-applying System Beyond National Law? In: G. Teubner (Hrsg.), Global
  41. Law Without a State (S. 31–43). Aldershot.
  42. Mommsen, W. (1979). Der europäische Imperialismus. Göttingen.
  43. Müller, F. (2004). Einschränkung der nationalen Gestaltungsmöglichkeiten und wachsende Globalisierung. Kritische
  44. Justiz, 37 (2), 194–201. Münkler, H. (2005). Imperien. Berlin.
  45. Nettesheim, M. (2002). Das kommunitäre Völkerrecht. Juristen Zeitung, 57 (12), 569–578.
  46. Olufemi, E. (Hrsg.) (2012). The Development and Effectiveness of International Administrative Law. Leiden: Brill. Peters, A. (2005). Global Constitutionalism in a Nutshell. In: K. Dicke u.a. (Hrsg.), Weltinnenrecht. Liber amicorum
  47. Jost Delbrück (S. 535–550). Berlin: Duncker & Humblot.
  48. Porter, B. (2006). Empire and Superempire. Britain, America and the World. New Haven – London. Salz, A. (1931). Das Wesen des Imperialismus. Leipzig–Berlin.
  49. Schellhaas, F. (2009). Die „internationale Gemeinschaft“ im 21. Jahrhundert - ein Gespenst geht um…. In: Ch. Tomu- schat (Hrsg.), Weltordnungsmodelle für das 21. Jahrhundert (S. 25–64). Baden-Baden.
  50. Schneiderman, D. (2010). Resisting Economic Globalizatin. Critical Theory and International Investment Law. New
  51. York.
  52. Slaughter, A.-M. (2004). A New World Order. Princeton.
  53. Stewart, R.B. (2016). Global Standards for National Societes. In: S. Cassese (Hrsg.), Research Handbook on Global
  54. Administrative Law (S. 175–195). Cheltenham–Northampton: Edward Elgar Publishing. Stiglitz, J. (2006). Making Globalization Work. London.
  55. Teubner, G. (Hrsg) (1997). Global Law Without a State. Aldershot.
  56. Teubner, G. (2003). Globale Zivilverfassungen: Alternativen zur staatszentrierten Verfassungstheorie. Zeitschrift für
  57. Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht, 63, 1–28.
  58. Tietje, Ch. (2011). History of Transnational Administrative Networks. In: O. Dilling, M. Herberg, G. Winter (Hrsg.),
  59. Transnational Administrative Rule-Making (S. 23–37). Oxford: Hart Publishing.
  60. Vogel, D. (2009). Private Regulation in Global Conduct. In: W. Mattli, N. Woods (Hrsg.), The Politics of Global Regu- lation (S. 151–188). Princeton.
  61. Ziai, A. (2017). Die Post-2015 Agenda und die Nachhaltigkeit des Entwicklungsdiskurses. In: Ph. Lepenies, E. Sonder- mann (Hrsg.), Globale politische Ziele (S. 247–266). Baden-Baden.