Przejdź do treści
Acta Politica Polonica

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica

1/2022 (53)
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
273
Publikacje
264
H-index
5
I10-index
1
Średnia cytowań (2 lata)
0,47
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 26 2018: 15 2019: 8 2020: 5 2021: 37 2022: 33 2023: 42 2024: 35 2025: 24 2026: 24 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
20173626
20182915
2019178
2020155
20211637
20222133
20231342
20242035
20251924
2026624

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

Wpływ internetu na sposób komunikowania polityków z elektoratem

DOI: 10.18276/ap.2022.53-06
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:2451-0432
eISSN:2719-4388
Autorzy: Dominika Borowska
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Społecznych

Nikola Rozworska
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Nauk Społecznych
Słowa kluczowe: internet media społecznościowe polityka komunikacja debata publiczna
Data wydania numeru / monografii:2022
Liczba stron:13 (75-87)
OAI-PMH:Metadane
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Diamond Discovery Hub
Kod QR

Abstrakt

Media społecznościowe pełnią ważną rolę w życiu społecznym i politycznym, co przekłada się na zmiany zachodzące w komunikacji między politykami, a społeczeństwem. Podstawowym celem artykułu jest wykazanie wpływu internetu i mediów społecznościowych na sposób przeprowadzania współczesnych kampanii politycznych oraz na sam wizerunek polityka. Zwrócono także uwagę na wpływ internetu na jakość komunikacji, a także sposób funkcjonowania polityków w wybranych social mediach (Facebook, Instagram, Twitter). W artykule postawiono tezę, że media społecznościowe wpływają na zmiany dostrzegalne w sposobie prowadzenia kampanii wyborczych, a także politycznych.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (84)
  1. Bąkowicz, K. (2019). Fake news jako produkt medialny w dobie postprawdy. Studium przypadku Niebieskiego Wieloryba. Warszawa: rozprawa doktorska.
  2. Bąkowicz, K. (2020). Fake news, produkt medialny czasów postprawdy. Warszawa: Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR.
  3. Borowicz, M. (2010). Przejawy Negatywnych Działań Wyborczych Wobec Kandydatów na Urząd Prezydenta Rp –
  4. Przypadek Ofensywy na życie Osobiste Polityka. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 615. Acta Politica Polonica, 23, 125–137.
  5. Cichosz, M., Skrzypiński, D. (2014). Segmentacja, targeting, pozycjonowanie na rynku politycznym. Wrocław: Towarzystwo Edukacji Obywatelskiej.
  6. Diec, A. (2015). Media Społecznościowe jako nowoczesna forma komunikacji firmy z otoczeniem. Zastosowanie Facebooka w centrum rozrywki – studium przypadku. Katowice, Uniwersytet Śląski.
  7. Digital 2021: Global Overview Report. Pobrane z: https://datareportal.com/reports/digital-2021-global-overview-report (2.08.2021).
  8. Fake news – dezinformacja online próby przeciwdziałania tym zjawiskom z perspektywy instytucji międzynarodowych oraz wybranych państw UE, w tym Polski (2020). Warszawa: Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji.
  9. Fake News, czyli jak kłamstwo rządzi światem (2017). Raport opracowany przez Agencję Informacyjną Newseria oraz Firmę Doradczą Public Relations Szapiro Business Advisory.
  10. Fettweis, G., Zimmermann, E. (2008). ICT Energy Consumption – Trends and Challenges. The 11th International Symposium on Wireless Personal Multimedia Communications Vodafone Chair Mobile Communications Systems.
  11. Frączek, A. (2010). Komunikacja polityczna podczas kampanii wyborczych. Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość, 7, 204–205.
  12. Frączek, A. (2012). Komunikacja interpersonalna. Studia Gdańskie. Wizje i rzeczywistość, 9, 118–131.
  13. Frier, S. (2020). Instagram bez filtra. Łódź: JK Wydawnictwo.
  14. Garwol, K. (2016). Hejt w internecie – analiza zjawiska. Edukacja – Technika – Informatyka, 4 (18), 305.
  15. Górka, M. (2019). Kryteria dyskursu publicznego w perspektywie korelacji między radykalizmem a poprawnością polityczną. Acta Politica Polonica, 47, 85–97.
  16. Górski, P., Mazur, R. (2019). Nietolerancja i mowa nienawiści w polskiej polityce. Pobrane z: https://publica.pl/teksty/mazur-rafal-nietolerancja-i-mowa-nienawisci-w-polskiej-polityce-66333.html (25.09.2021).
  17. Grzelka, M. (2010). O kształcie debaty publicznej (casus intelektualisty). Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza, 17 (37), 44.
  18. Halawa, M. (2013). Facebook – platforma algorytmicznej towarzyskości i technologia siebie. Kultura i Społeczeństwo, 4, 121–122.
  19. https://twitter.com/AndrzejDuda (28.12.2021).
  20. https://twitter.com/jakubiak_marek (28.12.2021).
  21. https://twitter.com/KosiniakKamysz (28.12.2021).
  22. https://twitter.com/krzysztofbosak (28.12.2021).
  23. https://twitter.com/mir_piotrowski (28.12.2021).
  24. https://twitter.com/Pawel_Tanajno (28.12.2021).
  25. https://twitter.com/RobertBiedron (28.12.2021).
  26. https://twitter.com/StanislawZoltek (28.12.2021).
  27. https://twitter.com/szymon_holownia (28.12.2021).
  28. https://twitter.com/trzaskowski_ (28.12.2021).
  29. https://twitter.com/W_Witkowski_ (28.12.2021).
  30. https://www.facebook.com/andrzejduda (28.12.2021).
  31. https://www.facebook.com/kosiniakkamysz (28.12.2021).
  32. https://www.facebook.com/krzysztofbosak.mikroblog (28.12.2021).
  33. https://www.facebook.com/marekjakubiak2 (28.12.2021).
  34. https://www.facebook.com/MPiotrowski (28.12.2021).
  35. https://www.facebook.com/Pawel.Tanajno.publicznie (28.12.2021).
  36. https://www.facebook.com/rafal.trzaskowski (28.12.2021).
  37. https://www.facebook.com/RobertBiedron (28.12.2021).
  38. https://www.facebook.com/szymonholowniaoficjalny (28.12.2021).
  39. https://www.facebook.com/waldemarwitkowski2 (28.12.2021).
  40. https://www.facebook.com/Zoltek.Stanislaw (28.12.2021).
  41. https://www.instagram.com/andrzej.duda/ (29.12.2021).
  42. https://www.instagram.com/jakubiakmarek/ (29.12.2021).
  43. https://www.instagram.com/kosiniakkamysz/ (29.12.2021).
  44. https://www.instagram.com/krzysztofbosak/ (29.12.2021).
  45. https://www.instagram.com/robertbiedron/ (29.12.2021).
  46. https://www.instagram.com/stanislawzoltek/ (29.12.2021).
  47. https://www.instagram.com/szymon.holownia/ (29.12.2021).
  48. https://www.instagram.com/tanajno/ (29.12.2021).
  49. https://www.instagram.com/trzaskowskirafal/ (29.12.2021).
  50. https://www.instagram.com/waldemarwitkowski_/ (29.12.2021).
  51. Juza, M. (2016). Internet w życiu społecznym – nadzieje, obawy, krytyka. Studia Socjologiczne, 1 (220), 199–221.
  52. Kilian, M., Tobijasiewicz, A., Osierda, K. (2019). Krytyczny Umysł. Problem Fake news w Polsce.
  53. Krok, E. (2011). Media społecznościowe elementem systemu zarządzania wiedzą w firmie. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 656. Studia Informatica, 28, 49.
  54. Królowie polskiego Twittera: politycy i dziennikarze. Pobrane z: https://www.swps.pl/warszawa/278-cp-import/badanie/11931-krolowie-polskiego-twittera-politycy-i-dziennikarze?dt=1615214318172 (5.08.2021).
  55. Krystyna Pawłowicz. Pobrane z: https://www.wprost.pl/tematy/10124766/krystyna-pawlowicz.html?fbclid=IwAR0SWKdLojMTB9MrRzEU5Yr0NVDvojjuejfi5gJFtUmc7O5TF0Y6BycnJ3Y (24.10.2021).
  56. Kudra, B. (2014). O komunikacji społecznej. [w:] Kudra B., Olejniczak, E. (red.), Komunikowanie publiczne. Zagadnienia wybrane. Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, Łódź.
  57. Leszczuk-Fiedziukiewicz, A. (2011). Internet jako narzędzie kreowania wizerunku polityka. Nowe Media, 2, 42–44.
  58. Lipiński, Ł. (2020). Młodzi vs starzy, miasto vs wieś. Ostre podziały wśród wyborców. Pobrane z: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1963542,1,mlodzi-vs-starzy-miasto-vs-wies-ostrepodzialywsrodwyborcow.read?fbclid=IwAR13jJ1CbMhA9WVXIFFwCWymodUwkPnZ1Q8XlDRzgDcjG1pQ_scOYs0zdSo (19.10.2021).
  59. Łódzki, B. (2017). „Fake news” – dezinformacja w mediach internetowych i formy jej zwalczania w przestrzeni międzynarodowej. Polityka i Społeczeństwo, 4 (15), 21.
  60. Łukasik-Turecka, A. (2016). Społeczne postrzeganie metody door-to-door. Political Preferences, 12, 181–182.
  61. Marcinkiewicz, K. (2019). Skutki mediatyzacji i celebrytyzacji w mediach i społeczeństwie. Com.press, 2 (4), 40–53.
  62. Marczyk, M. (2018). Cyberprzestrzeń jako nowy wymiar aktywności człowieka: analiza pojęciowa obszaru. Przegląd Teleinformatyczny, 46, 59–62.
  63. Martens, A. (2012). Formy i normy – język komunikacji Internetowej, rozważania wstępne. Komunikacja Społeczna, 2, 20–21.
  64. Matwiejczyk, A. (2020). Media społecznościowe jako narzędzie marketingu internetowego na przykładzie Netflixa. Akademia Zarządzania, 4 (2), 171–176.
  65. Michalak, A. (2020). Andrzej Duda wygrał w małych miastach, Rafał Trzaskowski w największych aglomeracjach. Pobrane z: https://www.rp.pl/wydarzenia/art8892901-andrzej-duda-wygral-w-malych-miastach-rafaltrzaskowski-w-najwiekszych-aglomeracjach (25.10.2021).
  66. Osiński, S. (2018). Leksykalno-pragmatyczne sposoby obrażania w języku wypowiedzi politycznych Pawła Kukiza. Acta Politica Polonica, 45, 59–74.
  67. Pierwsze głosowanie Jaśminy. Pobrane z: https://media.polska2050.pl/aktualnosci/691830/pierwsze-glosowanie--jasminy (12.09.2021).
  68. Polityczni influencerzy bardziej wpływowi niż marki – pierwsze europejskie badanie Grayling. Pobrane z: https://grayling.com/pl/news-and-views/polityczni-influencerzy-bardziej-wplywowi-niz-marki-pierwsze-europejskiebadanie-grayling/ (20.12.2021).
  69. Porębski, L. (2011). Obywatel – konsument – obserwator Główne wymiary wykorzystania Internetu w polityce. Nowe Media, 2, 57.
  70. Rekomendacja Komitetu Ministrów Rady Europy o mowie nienawiści z dnia 30 października 1997 r. 97(20). Trendy w social media. Pobrane z: https://www.whysosocial.pl/trendy-w-social-media-2020/?fbclid=IwAR0CNsF4JOFIUSG0UTgySH2rsvQUzsjEW5tksu1jn9JrZHEjc26Cqko5G-4 (23.10.2021).
  71. Słownik Języka Polskiego. Pobrane z: https://sjp.pwn.pl/ (15.09.2021).
  72. Stefanowicz, K. (2011). Portale społecznościowe jako narzędzie wpływu politycznego. Nowe Media, 2, 57.
  73. Tomaszewski, W., Mościcka, D.M, Jurkun, A. (2015). Demokracja a wybory Współczesne dylematy i wyzwania. Olsztyn: Instytut Nauk Politycznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.
  74. Uchwała nr 17 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 21.11.2012 r.
  75. Uchwała nr 19 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 7.06.2017 r.
  76. Uchwała nr 20 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 21.06.2017 r.
  77. Uchwała nr 22 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 4.04.2013 r.
  78. Uchwała nr 27 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 8.11.2017 r.
  79. Uchwała nr 34 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 7.05.2014 r.
  80. Uchwała nr 39 / VIII Komisji Etyki Poselskiej z 4.07.2018 r.
  81. Uchwała nr 41 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 23.07.2014 r.
  82. Uchwała nr 41/ VIII Komisji Etyki Poselskiej z 3.10.2018 r.
  83. Uchwała nr 42 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 23.07.2014 r.
  84. Uchwała nr 48 / VII Komisji Etyki Poselskiej z 17.12.2014 r.