Zum Inhalt springen

Autobiografia Literatura Kultura Media

Autobiografia Literatura Kultura Media
nr 2 (17) 2021
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
140
Publikationen
321
H-index
5
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,04
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 2 2018: 0 2019: 5 2020: 8 2021: 17 2022: 16 2023: 23 2024: 17 2025: 33 2026: 18 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017312
2018260
2019305
2020318
20213017
20222516
20233423
20242717
20252933
2026018

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Kusiba versus Domosławski – ciąg dalszy sporu o Kapuścińskiego. Jak uprawiać biografistykę?

DOI: 10.18276/au.2021.2.17-16
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Autorka w artykule identyfikuje ukryte odniesienia obecne w książce Ryszard Kapuściński. Z daleka i z bliska Marka Kusiby do biografii autorstwa Artura Domosławskiego. Naturalną konsekwencją tego podejścia analitycznego będzie zestawienie dwóch sposobów uprawiania biografistyki. Obaj autorzy napisali książki o Ryszardzie Kapuścińskim, przy czym Kusiba, wybierając formę gatunku zmąconego (hybryda biografii, autobiografii i pamiętnika), napisał swoją w aluzyjnej kontrze w stosunku do Kapuściński non-fiction. Potwierdził on tym samym tezę Beaty Nowackiej i Zygmunta Ziątka głoszącą, że nie sposób już mówić o słynnym polskim reportażyście bez odwołania się do sporu wywołanego biografią autorstwa Domosławskiego. Przedstawione zostaną spojrzenie Kusiby na kwestię granic uprawiania biografistyki oraz cele, dla których autor wybrał hybrydowy gatunek, pisząc o życiu i twórczości Kapuścińskiego.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Bratkowski, Paweł. „Oskarżony Domosławski”. W: Artur Domosławski, Kapuściński non-fiction, 717–754. Warszawa: Wielka Litera, 2017.
  2. Domosławski, Artur. Kapuściński non-fiction. Warszawa: Wielka Litera, 2017.
  3. Kowalska, Anna. „Kapuściński z PRL-u”. W: Literatura bez fikcji. Między sztuką a codziennością. W stronę nowej syntezy (3), red. Maryla Hopfinger, Zygmunt Ziątek, Tomasz Żukowski, 187–238. Warszawa: Wydawnictwo Instytut Badań Literackich PAN, 2018.
  4. Kusiba, Marek. Ryszard Kapuściński. Z daleka i z bliska. Warszawa: Znak, 2018.
  5. Nowacka, Beata, Zygmunt Ziątek. Literatura non-fiction. Czytanie Kapuścińskiego po Domosław¬skim. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2013.
  6. Nowacka, Beata, Zygmunt Ziątek. Ryszard Kapuściński. Biografia pisarza. Kraków: Wydawnictwo Znak, 2008.
  7. Rycombel, Marlena, „Kapuściński non-fiction jako biografia polityczna. Lewicowość Kapuścińskiego w kontekście paraliżu dyskursu o PRL-u”. Przegląd Kulturoznawczy 48 (2021): 401–415.
  8. Sokołowski, Marek. „Reporter, agent, demistyfikator? Wokół etycznego wymiaru biografii Kapu¬ściński non-fiction Artura Domosławskiego”. Naukowy Przegląd Dziennikarski 4 (2014): 6–28.
  9. Stachowski, Adrian. Spór o Kapuścińskiego. Warszawa: Wydział Dziennikarstwa i Nauk Politycz¬nych, 2015.
  10. Szymanowski, Rafał. „Kapuściński non-fiction – próba analizy debaty publicznej”. Refleksje. Pismo Naukowe Studentów i Doktorantów WNPiD UAM 6 (2012): 161–176.
  11. Wołowiec, Grzegorz. „O Domosławskim i jego krytykach”. Teksty Drugie 1/2 (2011): 279–287.
  12. Zajas, Paweł. „Wokół Kapuściński non-fiction. Próba podsumowania i ewaluacji dyskusji”. Teksty Drugie 1/2 (2011): 265–278.