Zum Inhalt springen

Autobiografia Literatura Kultura Media

Autobiografia Literatura Kultura Media
nr 1 (18) 2022
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
140
Publikationen
321
H-index
5
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,04
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 2 2018: 0 2019: 5 2020: 8 2021: 17 2022: 16 2023: 23 2024: 17 2025: 33 2026: 18 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017312
2018260
2019305
2020318
20213017
20222516
20233423
20242717
20252933
2026018

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Umiejscawianie nauki (o literaturze)

DOI: 10.18276/au.2022.1.18-03
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Autorka wskazuje na niewyzyskany potencjał badawczy geograficznego kontekstu powstawania faktów naukowych i proponuje metodę ich (auto)biograficznego umiejscawiania jako możliwą strategię badania historii nauki ujmowanej kulturowo. Jako przykładowy przedmiot tak zaprojektowanej analizy prezentuje działające w latach 20. i 30. XX wieku Koło Polonistów Uniwersytetu Poznańskiego.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (19)
  1. Bal, Mieke. Wędrujące pojęcia w naukach humanistycznych. Tłum. Marta Bucholc. Warszawa: Naro¬dowe Centrum Kultury, 2012.
  2. Balcerzan, Edward. „«Wtenczas w Poznaniu był ruch nieustanny»”. W: Edward Balcerzan, Zuchwal¬stwa samoświadomości, 119–123. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2005.
  3. Berman, Marshall. Wszystko, co stałe, rozpływa się w powietrzu. Rzecz o doświadczeniu nowoczesno¬ści. Tłum. Marcin Szuster. Kraków: Univeristas, 2006.
  4. Czermińska, Małgorzata. „Miejsca autobiograficzne: propozycja w ramach geopoetyki”. Teksty Drugie 5 (2011): 183–200.
  5. Fleck, Ludwik. Powstanie i rozwój faktu naukowego. Wprowadzenie do nauki o stylu myślowym i kolek¬tywie myślowym. Tłum. Maria Tuszkiewicz. Lublin: Wydawnictwo Lubelskie, 1986.
  6. Głowiński, Michał. „Jak się nazywa nasza dyscyplina”. W: Michał Głowiński, Monolog wewnętrzny Telimeny i inne szkice, 35–45. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2007.
  7. Haraway, Donna. „Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective”. Feminist Studies 14 (1988): 575–599.
  8. Janik, Allan, Toulmin, Stephen. Wittgenstein’s Vienna. New York: Simon and Schuster, 1973.
  9. Kobelska, Adela. Miasto, uniwersytet, literaturoznawstwo. Poznań lat dwudziestych i trzydziestych XX wieku jako przestrzeń działania członków Koła Polonistów. Warszawa: Wydawnictwa Uni¬wersytetu Warszawskiego, 2016.
  10. Kobelska, Adela. „Świat umiejscowiony. Myślenie geograficzne w nowoczesnym literaturoznaw¬stwie polskim”. W: Wiek teorii. Sto lat nowoczesnego literaturoznawstwa polskiego, red. Danuta Ulicka, t. 1, 425–483. Warszawa: Wydawnictwo IBL, 2020.
  11. Majewski, Tomasz, Rejniak-Majewska, Agnieszka, Marzec, Wiktor, red. Migracje modernizmu. Nowo¬czesność i uchodźcy. Łódź–Warszawa: Łódzkie Stowarzyszenie Inicjatyw Miejskich „Topografie”: Narodowe Centrum Kultury, 2014.
  12. Rybicka, Elżbieta. Geopoetyka. Przestrzeń i miejsce we współczesnych teoriach i praktykach literac¬kich. Kraków: Universitas, 2014.
  13. Said, Edward. „Travelling Theory”. Raritan 3 (1982): 41–67.
  14. Schlögel, Karl. W przestrzeni czas czytamy. O historii cywilizacji i geopolityce. Tłum. Izabela Droz¬dowska, Łukasz Musiał. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie, 2009.
  15. Tihanov, Galin. „Dlaczego teoria literatury narodziła się w Europie Środkowej i Wschodniej? (I dla¬czego jest dziś martwa?)”, tłum. Marcin Adamiak. Teksty Drugie 4 (2007): 131–152.
  16. Ulicka, Danuta, „Literaturoznawstwo jest po to, by uczyć myślenia. Z profesor Danutą Ulicką roz¬mawia Jagoda Wierzejska”. Nowe Książki 3, 2021: 4–9.
  17. Ulicka, Danuta. „Przestrzenie teorii”. Białostockie Studia Literaturoznawcze 11 (2017): 7–26.
  18. Ulicka, Danuta. „Rzut oka na nowoczesne polskie literaturoznawstwo teoretyczne”. W: Wiek teorii. Sto lat nowoczesnego literaturoznawstwa polskiego, red. Danuta Ulicka, t. 1, 9–159. Warszawa: Wydawnictwo IBL, 2020.
  19. Wysłouch, Seweryna. „Konstanty Troczyński. Nonkonformista i nowator”. W: Konstanty Tro¬czyński, Teoria poetyki i inne prace, wstęp i dobór tekstów Seweryna Wysłouch, 9–30. Poznań: Wydawnictwo PTPN, 2011.