Zum Inhalt springen

Colloquia Germanica Stetinensia

Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia

nr 23
OpenAlex

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
117
Publikationen
289
H-index
3
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,23
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 3 2018: 4 2019: 4 2020: 9 2021: 16 2022: 15 2023: 7 2024: 15 2025: 11 2026: 9 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017203
2018134
2019144
2020219
20211216
20221015
2023187
20241015
20251211
202609

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

EINE PROZESSUALE ANALYSE VON ELEMENTEN DER BASISDOMÄNEN IM VERGLEICH

Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Die im vorliegenden Text präsentierte Analyse betrifft die Konzepte, die die Basisdomänen konstituieren, wie Zeit, Raum, Temperatur, Farbe oder Geschmack. Gegenstand der Analyse bilden Konzeptualisierungen, die im Prozesse der Verarbeitung der erwähnten Konzepte entstehen können und zwar im Kontext der Domänen selbst, als auch der Ausdrücke, deren Bestandteil diese Konzepte bilden. Das Ziel ist die Antwort auf die Frage, ob alle analysierten Domänen in ihrer Natur homogen sind, oder ob zwischen ihnen prozessuale Unterschiede bestehen, und wenn ja, dann welche.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (13)
  1. BARTSCH, Renate (2002): Consciousnee Emerging. The Dynamics of Perception, Imagination, Action, Memory, Thought and Language. Amsterdam, Philadelphia.
  2. DROSDOWSKI, Günther/MÜLLER, Wolfgang/SCHOLZE-STUBENRECHT, Werner/WERMKE Matthias (19963): Duden Deutsches Universalwörterbuch. Mannheim.
  3. FAUCONNIER, Gilles/TURNER, Mark (1998): Conceptual integration network. In: Cognitive Science 22 (2), S. 133–187.
  4. LAKOFF, George/JOHNSON, Mark (1980): Metaphors We Live By. Chicago.
  5. LAKOFF, George/TURNER, Mark (1989): More than Cool Reason. Chicago.
  6. LANGACKER, Ronald W. (2009): Gramatyka kognitywna. Kraków.
  7. MAZURKIEWICZ-SOKOŁOWSKA, Jolanta (2014a): Zur Rolle der Konzeptualisierung in Sprachverarbeitungsprozessen am Beispiel des ZEIT-Konzeptes. In: J. Mazurkiewicz-Sokołowska, A. Sulikowska, W. Westphal (Hgg.): Konzeptualisierung, Sprache und Diskurs. Hamburg,
  8. MAZURKIEWICZ-SOKOŁOWSKA, Jolanta (2014b): Emotionen in Konzeptualisierungen und ihren Versprachlichungen. In: J. Mazurkiewicz-Sokołowska, A. Sulikowska, W. Westphal (Hgg.): Konzeptualisierung, Sprache und Diskurs. Hamburg, S. 35–54.
  9. ROSCH, Eleanor (1975): Cognitive reference points. In: Cognitive Psychology 7, S. 532–547.
  10. SCHWARZ, Monika (1996): Einführung in die Kognitive Linguistik. Tübingen.
  11. SCHWARZ-FRIESEL, Monika (2007): Sprache und Emotion. Tübingen, Basel.
  12. TAYLOR, John (2002): Cognitive Grammar. Oxford.
  13. ZIEM, Alexander (2008): Frames und sprachliches Wissen. Kognitive Aspekte der semantischen Kompetenz. Berlin.