Zum Inhalt springen

Colloquia Germanica Stetinensia

Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia

nr 26
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
2
Literaturangaben
21
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20171
20191

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
117
Publikationen
289
H-index
3
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,23
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 3 2018: 4 2019: 4 2020: 9 2021: 16 2022: 15 2023: 7 2024: 15 2025: 11 2026: 9 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017203
2018134
2019144
2020219
20211216
20221015
2023187
20241015
20251211
202609

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
DOAJ

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Daten abgerufen:

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Einige Fragen der Pro-drop-Konfigurationen im Jiddischen mit syntaktischen Merkmalen des Deutschen und Polnischen

DOI: 10.18276/cgs.2017.26-09
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage nach den Pro-drop-Konfigurationen im Rahmen der Prinzipien- und Parameter-Theorie (PPT) sowie des Minimalistischen Programms in Bezug auf die Satzanalyse im Deutsch-Polnisch-Jiddischen-Vergleich. Es wird davon ausgegangen, dass die Auslassung des Subjekts nicht nur flexionsbedingt, sondern auch konfigurationsabhängig ist. Die Pro-drop-Konfigurationen stellen eine notwendige Bedingung für die Betrachtung des Polnischen als Pro-drop-Sprache dar. Die polnischen Beispiele werden mit den Sätzen des Deutschen als eine Nicht-pro-drop-Sprache verglichen und in Bezug auf das Jiddische untersucht. Es wird gefragt, welche syntaktischen Eigenschaften des Jiddischen sich aus dem Pro-drop-Parameter ableiten lassen und welche Entsprechungen man in der deutschen und welche in der polnischen Sprache findet.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (31)
  1. Abraham, Werner. Satzglieder im Deutschen. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1982.
  2. Bayer, Josef. „Was beschränkt die Extraktion? Subjekt – Objekt vs. Topic – Fokus“. In: Deutsche Syntax: Empirie und Theorie, hrsg. v. Franz Josef d’Avis, 233–257. Göteborg, Acta Universitatis Gothoburgensis: 2005. Zugriff 06.02.2017. http://ling.uni-konstanz.de/pages/home/bayer/pdf/GvteborgPaper.pdf.
  3. Belletti, Adriana. „Aspects of the Low IP Area“. In: The Structure of CP and IP. The Cartography of Syntactic Structures, Vol. 2., hrsg. v. Luigi Rizzi, 16–51. New York: Oxford, 2004.
  4. Chomsky, Noam. Lectures on Government and Binding. Dordrecht: The Pisa Lectures, 1981.
  5. Chomsky, Noam. Some concepts and consequences of the Theory of Government and Binding. Cambridge, Mass., London: The MIT Press., 1982.
  6. Chomsky, Noam. The minimalist program. Cambridge, Mass., London: The MIT Press., 1995.
  7. Deprez, Viviane. „Parameters of Object Movements“. In: Studies on Scrambling: Movement and Non-Movement Approaches to Free Word Order-Phenomena, hrsg. v. Norbert Corver, Henk van Riemsdjik, 101–152. Berlin: Mouton de Gruyter, 1994.
  8. Diesing, Molly. „Yiddish VP Order and the Typology of Object Movement in Germanic“. Natural Language & Linguistic Theory 15.2. (1997): 369–427.
  9. Diesing, Molly. „The Upper Functional Domain in Yiddish“. In: Focus on Germanic Typology. Studia Typologica 6, hrsg. v. Werner Abraham, 195–209. Berlin: Akademie Verlag, 2005.
  10. Fanselow, Gisbert. Konfigurationalität. Untersuchungen zur Universalgrammatik am Beispiel des Deutschen. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1987.
  11. Fanselow, Gisbert. „Scrambling as NP-Movement“. In: Scrambling and Barriers, hrsg. v. Günter Grewendorf, Wolfgang Sternefeld, 113–140. Amsterdam: Benjamins, 1990,
  12. Fanselow, Gisbert, Sascha Felix. Sprachtheorie 2: Rektions- und Bindungstheorie. Tübingen: Francke, 1993.
  13. FORWARD = The Yiddish Daily Forward, „Wall Street and the Jew“, 15.05.2015. Zugriff 01.02.2017. http://yiddish.forward.com/articles/187090/wall-street-and-the-jews/?p=all#ixzz3XwoT9zUz
  14. FORWARD = The Yiddish Daily Forward, „Non-Jewish Kids Learn Alef-Beyz“, 19.10.2013. Zugriff 19.10.2013. http://yiddish.forward.com/articles/172823/non-jewish-kids-learn-alef-beyz/
  15. FORWARD = The Yiddish Daily Forward, „Smartphones: Not Only A Danger for Hasidim“, 14.02.2014. Zugriff 14.03.2014. http://yiddish.forward.com/articles/176463/smartphones-not-only-a-danger-for-hasidim/#ixzz2ut63cJEN
  16. FORWARD = The Yiddish Daily Forward, „News from Paris“, 22.11.2013. Zugriff 12.12.2016. http://yiddish.forward.com/articles/174374/news-from-paris/
  17. Grewendorf, Günther. Minimalistische Syntax. Tübingen, Basel: Francke, 2002.
  18. Jacobs, Neil, Ellen Prince, Johan van der Auwera. „Jiddish“. In: The Germanic Languages, hrsg. v. Ekkehard König, Johan van der Auwera, 388–419. London, New York: Routledge, 1994.
  19. Mark, Yudel. Gramatik fun der yidisher shprakh. New York: YIVO Institute for Jewish Research, 1978.
  20. Mecner, Paweł. „Zu satzfinaler Subjektposition, Unakkusativität und C-Domäne im Jiddischen“. Linguistik online 80. 1/17 (2017): 71–94.
  21. Mohr, Sabine. „Eine Antwort auf die Frage, wo dem Jiddischen der Kopf steht“. In: GGS (Generative Grammatik des Südens), Universität Tübingen, 2005. Zugriff 08.04.2014, http://ifla.uni-stuttgart.de/files/ggs_2005.pdf.
  22. Müller, Gereon, Wolfgang Sternefeld. „Scrambling as A´-Movement“. In: Studies on Scrambling, hrsg. v. Norbert Corver, Henk van Riemsdjik, 331–385. Berlin: Mouton de Gruyter, 1994.
  23. Müller, Gereon, Wolfgang Sternefeld. „Improper Movement and Unambiguous Binding“. Linguistic Inquiry 24 (1993): 461–507.
  24. Pilarski, Anna. Die Operation „Merge“ im Verbalkomplex des Polnischen und des Deutschen. Frankfurt a. M. Peter Lang Verlag, 2002.
  25. Pilarski, Anna. „Zur Operation Merge in den unpersönlichen się „sich“-Konstruktionen im Polnischen“. Colloquia Germanica Stetinensia 25 (2016): 299–320.
  26. Rosengren, Inger. „Scrambling – was ist das?“. In: Was determiniert Wortstellungsvariation?, hrsg. v. Brigitte Haftka, 175–196. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1994.
  27. Santorini, Beatrice. „Das Jiddische als OV/VO-Sprache“. Linguistische Berichte 123 (1993): 230–245.
  28. Schallert, Oliver. Wortstellungstypologie des Jiddischen im Spannungsfeld zwischen den germanischen und den slawischen Sprachen, Manuskript, Philipps–Universität Marburg, 2007.
  29. Stechow, Arnim, Wolfgang Sternefeld. Bausteine syntaktischen Wissens. Ein Lehrbuch der generativen Grammatik. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1988.
  30. Vikner, Sten. Verb Movement and Expletive Subjects in the Germanic Languages. New York: Oxford University Press, 1995.
  31. Wallenberg, Joel C. „Scrambling, LF, and Phrase Structure Change in Yiddish“. Lingua 133 (2013): 289–318.