Zum Inhalt springen

Colloquia Germanica Stetinensia

Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia

nr 24
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
23
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20191

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)

Für die gesamte Zeitschrift, laut OpenAlex.

Zitate
117
Publikationen
289
H-index
3
I10-index
0
Mittlere Zitierhäufigkeit (2 Jahre)
0,23
Erhaltene Zitate nach Jahr
Diagramm der Zeitschriftenzitate. Die genauen Werte stehen in der Tabelle darunter. 2017: 3 2018: 4 2019: 4 2020: 9 2021: 16 2022: 15 2023: 7 2024: 15 2025: 11 2026: 9 2017 2026
Datentabelle anzeigen
Erhaltene Zitate nach Jahr
JahrPublikationenZitate
2017203
2018134
2019144
2020219
20211216
20221015
2023187
20241015
20251211
202609

Daten abgerufen:

Was bedeuten diese Zahlen?

Publikationen und Zitate umfassen die dieser Zeitschrift zugeordneten OpenAlex-Datensätze. Der H-Index ist die größte Anzahl h von Publikationen mit jeweils mindestens h Zitaten. Der I10-Index zählt Publikationen mit mindestens 10 Zitaten. Das Diagramm zeigt die in einem Jahr erhaltenen Zitate; das laufende Jahr ist unvollständig. Die Abdeckung kann von WNUS und anderen Diensten abweichen.

Der Zweijahresdurchschnitt ist eine OpenAlex-Kennzahl und nicht der Journal Impact Factor von Clarivate.

In OpenAlex ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
15
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. Potential and limits of the questionnaire materials from the “Language and Culture Archive of Ashkenazic Jewry” on the example of the word order of particle verbs (2019)
Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.18276/cgs.2019.28-01 (2019)
Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar
In Google Scholar suchen (neuer Tab)

ZUR IP-STRUKTUR DES JIDDISCHEN IM DEUTSCH-POLNISCHEN VERGLEICH

DOI: 10.18276/cgs.2015.24-11
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:0867-5791
Autoren: Anna Pilarski
Uniwersytet Szczeciński
Schlüsselbegriffe: Vergleichende Syntax des Jiddischen, Deutschen und Polnischen Generative Transformationsgrammatik: Prinzipien- und Parameter-Theorie Minimalistisches Programm die Struktur der INFL-Phrase Verbstellung im Satz
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:2015
Seitenanzahl:18 (191-208)
OAI-PMH:Metadaten
Cited-by (Crossref) ?: Aktivieren Sie JavaScript, um Zitationsdaten abzurufen.
Anzahl der Downloads ?: 1215
CC BY-SA Open Access DOAJ ERIH PLUS Scopus Diamond Discovery Hub
QR-Code

Abstract

Der Beitrag handelt von den Verbstellungsbesonderheiten im Jiddischen und ihren Auswirkungen auf die interne Struktur der INFL-Phrase. Man beobachtet Gemeinsamkeiten und Unterschiede in der syntaktischen Positionierung des Verbkomplexes im jiddischen Satz im Vergleich zum Deutschen und zum Polnischen. Das Jiddische wird als eine V2-Sprache klassifiziert, aber die Grundwortstellung im Nebensatz weist eine SVO-Reihenfolge auf und die einzelnen Teile des Verbs können voneinander getrennt werden. Die widersprüchlichen Annahmen in der typologischen Einordnung des Jiddischen können zur unterschiedlichen Gliederung der internen IP-Struktur des Jiddischen führen. Diese wird im Beitrag einer gründlichen Analyse unterzogen. Die Untersuchung erfolgt im Rahmen der generativen Grammatik. Relevant sind hier die Regeln der Prinzipien- und Parameter-Theorie (Chomsky 1981) sowie des Minimalistischen Programms (Chomsky 1995). Es wird von der Annahme ausgegangen, dass die nachweisbaren systematischen Distributionsunterschiede der Verben auf die Existenz eines generellen Bewegungsprozesses zurückzuführen sind.

PDF

PDF herunterladen
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (35)
  1. ABRAHAM, Werner (1995, 20052a): Deutsche Syntax im Sprachenvergleich: Grundlegung einer typologischen Syntax des Deutschen. 2., verbesserte und erweiterte Aufl. Tübingen.
  2. ABRAHAM, Werner (Hg.) (2005b): Focus on Germanic Typology. Studia Typologica 6. Berlin.
  3. ADAMS, Marianne (1987): From Old French to the Theory of Pro-Drop. In: Natural Language and Linguistic Theory 1., S. 1–32.
  4. DIESING, Molly (1997): Yiddish VP Order and the Typology of Object Movement in Germanic. Natural Language & Linguistic Theory 15.2., S. 369–427.
  5. DIESING, Molly (2005): The Upper Functional Domain in Yiddish. In: W. Abraham (Hg.): Deutsche Syntax im Sprachenvergleich: Grundlegung einer typologischen Syntax des Deutschen. 2., verbesserte und erweiterte Aufl. Tübingen, S. 195–209. (Verfügbar über: ht
  6. DÜRSCHEID, Christa (1991): Modelle der Satzanalyse. Überblick und Vergleich. Hürth.
  7. ENGEL, Ulrich (2004, 20092b): Deutsche Grammatik – Neubearbeitung. München.
  8. FANSELOW, Gisbert (2014): Quirky “subjects” and other specifiers. In: I. Kaufmann, B. Stiebels (Hg.): More than words. A Festschrift for Dieter Wunderlich. Studia grammatica 53. Berlin, S. 227–250. (Verfügbar über: www.ling.unipotsdam.de/~fanselow/files/F
  9. FANSELOW, Gisbert/FELIX, Sascha (Hg.) (1991): Strukturen und Merkmale syntaktischer Kategorien. Tübingen.
  10. FANSELOW, Gisbert/FELIX, Sascha (1993): Sprachtheorie 2: Rektions- und Bindungstheorie. Tübingen.
  11. FREIDIN, Robert (Hg.) (1991): Principles and Parameters in Comparative Grammar. Cambridge.
  12. FUKUI, Naoki/SPEAS, Margaret (1986): Specifiers and Projection. In: MIT Working Papers in Linguistics 8 (1986), S. 128–172.
  13. GREWENDORF, Günther (1995): Sprache als Organ – Sprache als Lebensform. Frankfurt a. M.
  14. GREWENDORF, Günther (1988): Aspekte der deutschen Syntax. Eine Rektions-Bindungs-Analyse. Tübingen.
  15. GREWENDORF, Günther (2002): Minimalistische Syntax. Tübingen. Basel.
  16. GREWENDORF, Günther/HAMM, Fritz/STERNEFELD, Wolfgang (1987, 81996): Sprachliches Wissen: Eine Einführung in moderne Theorien der grammatischen Beschreibung. Frankfurt a. M.
  17. HOLMBERG, Anders (1993): On the structure of predicate NP. In: Studia Linguistica 47(2), S. 126–138.
  18. HOLMBERG, Anders (1999): Remarks on Holmberg’s Generalization. In: Studia Linguistica 53(1), S. 1–39.
  19. KAUFMANN, Ingrid/STIEBELS, Barbara (Hg.) (2014): More than words. A Festschrift for Dieter Wunderlich. Studia grammatica 53. Berlin.
  20. LÖTZSCH, Ronald (1992, 22013): Jiddisches Wörterbuch. Berlin, Mannheim, Zürich.
  21. MOHR, Sabine (2005): Eine Antwort auf die Frage, wo dem Jiddischen der Kopf steht. Tübingen. (Verfügbar über: http://ifla.uni-stuttgart.de/files/ggs_2005.pdf; 08.04.2014.)
  22. PHILIPPI, Jule (2008): Einführung in die generative Grammatik. Gottingen. (Verfügbar über: http://books.google.pl/books?id=XYZUKv-iSkkC&pg=PA82&lpg=PA82&dq=SOV+in+generative+grammatik&source=bl&ots=6w2YCCf-jr&sig=Sf1Rr7bIgdlSP5MlJ6IhAgFsLWI&hl=pl&sa=X&ei=
  23. PILARSKI, Anna (2002): Die Operation „Merge“ im Verbalkomplex des Polnischen und des Deutschen. Frankfurt a. M.
  24. PILARSKI, Anna (2013): Das Nullsubjekt im Polnischen. Dependenzielle Verbgrammatik und Generative Transformationsgrammatik im Modellvergleich. München.
  25. SADOCK, Jerrold (1998): A Vestige of Verb Final Syntax in Yiddish. In: Monatshefte für deutschsprachige Literatur und Kultur. University of Wisconsin at Madison 90, S. 220–226.
  26. SALONI, Zygmunt/ŚWIDZIŃSKI, Marek (1981, 41998): Składnia współczesnego języka polskiego. Warszawa.
  27. SANTORINI, Beatrice (1993a): The rate of phrase structure change in the history of Yiddish. In: Language Variation and Change 5, S. 257–283.
  28. SANTORINI, Beatrice (1993b): Das Jiddische als OV/VO Sprache. In: Linguistische Berichte 123, S. 230–245.
  29. SCHALLERT, Oliver (2007): Wortstellungstypologie des Jiddischen im Spannungsfeld zwischen den germanischen und den slawischen Sprachen. Manuskript. Universität Marburg. (Verfügbar über: www.uni-marburg.de/fb09/igs/mitarbeiter/schallert/schallertjiddisch.p
  30. SONG, Seok-Hee (2002): Eine vergleichende Analyse von Scrambling im Deutschen und Koreanischen. Dissertation. Philosophische Fakultät II der Humboldt-Universität zu Berlin. Berlin. (Verfügbar über: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/song-seok-hee-200
  31. TRAVIS, Lisa (1991): Parameters of Phrase Structure and Verb Second Phenomena. In: R. Freidin (Hg.): Principles and Parameters in Comparative Grammar. Cambridge, S. 339–364.
  32. VATER, Heinz (1987, 42002): Einführung in die Sprachwissenschaft. 4. vollständig überarbeitete und erweiterte Aufl. München.
  33. VIKNER, Sten (2013): Verb Particles in Germanic SVO- and SOV languages: Yiddish compared to Danish and German. SyntaxLab Dept. of Theoretical and Applied Linguistics University of Cambridge, 14.05.2013. (Verfügbar über: www.hum.au.dk/engelsk/engsv/handout
  34. WALLENBERG, Joel C. (2013): Scrambling, LF, and Phrase Structure Change in Yiddish. In: Lingua (Amsterdam) 133, S. 289–318.
  35. WEISSBERG, Josef (1988): Jiddisch. Eine Einführung. Bern, Frankfurt a. M., New York, Paris.