Colloquia Germanica Stetinensia

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia


ISSN: 0867-5791    OAI    DOI: 10.18276/cgs.2015.24-10
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Lista wydań / nr 24
ZUR MOTIVIERTHEIT DER PHRASEOLOGISMEN AM BEISPIEL DES IDIOMS EIN HEISSES PFLASTER

Autorzy: Anna Sulikowska
Uniwersytet Szczeciński
Słowa kluczowe: Phraseologie phraseologische Motiviertheit Metapher Metonymie
Data publikacji całości:2015
Liczba stron:19 (171-189)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 568

Abstrakt

Motiviertheit gilt in der Phraseologie als ein intersubjektiv schwer fassbares Phänomen, weswegen sie als Phraseologizitätskriterium umstritten ist. Die Komplexität der Motiviertheitsmechanismen wird besonders gut sichtbar, wenn ein Idiom dem Prozess der Bedeutungserweiterung unterliegt. Am Beispiel des Idioms ein heißes Pflaster im authentischen Sprachgebrauch beschreibt die Autorin, wie konzeptuelle Metaphern, Metonymien und Metaphtonymien die Bedeutung des Idioms mitkonstituieren.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.BAUR, Ruprecht/CHLOSTA, Christoph/PIIRAINEN, Elisabeth (Hg.) (1999): Wörter in Bildern, Bilder in Wörtern. Hohengehren.
2.BURGER, Harald (2007): Semantic aspects of phrasems. In: H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, N. R. Norrick (Hg.): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Bd. 1. Berlin, New York, S. 90–109.
3.BURGER, Harald (2010): Phraseologie. Eine Einführung am Beispiel des Deutschen. Berlin.
4.BURGER, Harald/DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij/KÜHN, Peter/NORRICK, Neal R. (Hg.) (2007): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Berlin, New York.
5.DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij (2001): Zur Motivation in der Idiomatik. In: A. Häcki Buhofer, H. Burger, L. Gautier (Hg.): Phraseologiae Amor. Aspekte europäischer Phraseologie. Festschrift für Gertrud Gréciano zum 60. Geburtstag. Hohengehren, S. 89–98.
6.DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij (2007): Cognitive approaches to idiom analysis. In: H. Burger, D. Dobrovol’skij, P. Kühn, N. R. Norrick (Hg.): Phraseologie. Ein internationales Handbuch der phraseologischen Forschung. Bd. 2. Berlin, New York, S. 789–818.
7.DOBROVOL’SKIJ, Dmitrij/PIIRAINEN, Elisabeth (2009): Zur Theorie der Phraseologie. Kognitive und kulturelle Aspekte. Tübingen.
8.DRIVEN, Rene (2003): Introduction. In: R. Driven, R. Pörings (Hg.) (2003): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam, S. 1–38.
9.DRIVEN, Rene/ PÖRINGS, Ralf (Hg.) (2003): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam.
10.FEYAERTS, Kurt (1999): Die Metonymie als konzeptuelles Strukturprinzip: eine kognitiv-semantische Analyse deutscher Dummheitsausdrücke. In: R. Baur, Ch. Chlosta, E. Piirainen (Hg.): Wörter in Bildern, Bilder in Wörtern. Hohengehren, S. 139–176.
11.FOLKERSMA, Petra (2010): Emotionen im Spannungsfeld zwischen Körper und Kultur. Frankfurt a. M.
12.GOOSENS, Louis (2003): Metaphotonomy: the interaction of metaphor and metonymy in expressions for linguistic action. In: R. Driven, R. Pörings (Hg.): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam, S. 349–370.
13.HÄCKI BUHOFER, Annelies/BURGER, Harald/GAUTIER, Laurent (Hg.) (2001): Phraseologiae Amor. Aspekte europäischer Phraseologie. Festschrift für Gertrud Gréciano zum 60. Geburtstag. Hohengehren.
14.KÖVECSES, Zoltan (2005): Metaphor and metonymy in cognitive linguistics. In: K. Turewicz (Hg.): Cognitive Linguistics: All user-friendly Approach. Szczecin, S. 13–34.
15.LAKOFF, George/JOHNSON, Mark (1980): Metaphors we live by. Chicago.
16.PALM, Christine (1997): Phraseologie – eine Einführung. Tübingen.
17.PANTER, Klaus-Uwe/RADDEN, Günter (Hg.) (2003): Metonymy in language and thought. Amsterdam.
18.PEIRCE, Charles S. (1960): Collected Papers of Charles Sanders Peirce. Vol. 2: Elements of Logic. Cambridge.
19.RADDEN, Günter (2003): How metonymic are metaphors? In: K.-U. Panter, G. Radden (Hg.): Metonymy in language and thought. Amsterdam, S. 407–434.
20.RUSSELL, Bertrand (1911): Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description. Proceedings of the Aristotelian Society XI (1910–1911), S. 108–128.
21.SULIKOWSKA, Anna: Zwischen Phraseographie und Sprachgebrauch. Das Idiom ‚ein heißes Pflaster‘ im Wörterbuch und im Usus [im Druck].
22.TAYLOR, John. R. (2003): Category extension by metonymy and metaphor. In: R. Driven, R. Pörings (Hg.): Metaphor and metonymy in comparison and contrast. Amsterdam, S. 323–347.
23.TÓTH, Máté (2011): Das Problem der Abgrenzung der Metonymie von der Metapher. In: Sprachtheorie und germanistische Linguistik 21.1, S. 25–53.
24.TUREWICZ, Kamila (Hg.) (2005): Cognitive Linguistics: All user-friendly Approach. Szczecin.