Colloquia Theologica Ottoniana
La sinodalità e l’intercomunione in Dumitru Stăniloae
DOI: 10.18276/cto.2022.38-01
Cytuj
Pełny tekst jest dostępny
| ISSN: | 1731-0555 |
| eISSN: | 2353-2998 |
| Autorzy: |
Zoltán
Bara
Universitatea UBB Cluj Napoca |
| Słowa kluczowe: | Dumitru Stăniloae ecumenism open catholicity (sinodality) union of Churches eucharistic inter-communion |
| Data wydania numeru / monografii: | 2022 |
| Liczba stron: | 22 (9-30) |
| OAI-PMH: | Metadane |
| Cited-by (Crossref) ?: | Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań. |
Abstrakt
Nell’opera di Dumitru Stăniloae esiste una grande varietà di temi e problemi ecumenici, in cui egli ha assunto delle posizioni originali, a volte radicali, ma sempre favorevoli al dialogo. In questo brano vorrei presentare specialmente due temi che, in un certo senso, sintetizzano la visione ecumenico originale di Stăniloae sull’unione delle Chiese: il tema della cattolicità o sinodalità aperta, e quella dell’intercomunione eucaristica, seguendo i suoi argomenti. Stăniloae ha pronosticato una sinodalità o cattolicità aperta, quale apertura dogmatica e spirituale delle Chiese cristiane per ritrovare la loro unità. Alla base di questa cattolicità aperta si trova il fatto che nella Sacra Scrittura c’è una diversità di tradizioni e significati, diversità che provengono dalla diversità delle azioni di Dio nella storia di salvezza. L’approccio cattolico-sinodale a tutti i sensi della Scrittura può diventare il punto d’incontro tra tutti i cristiani. Dall’altra parte, nella visione di Stăniloae, l’intercomunione eucaristica deve essere una comunione eucaristica piena. L’Ortodossia, considerando la Chiesa come un’unità profondamente e ontologicamente ancorata in Cristo, e l’Eucaristia come il mezzo culminante che sostiene quest’unità, non può far scendere l’Eucaristia al livello di un mezzo di unità lassa, psicologica e superficiale tra i cristiani. Infatti, senza l’unità della fede e senza la comunione con il Corpo e il Sangue di Cristo, non potrebbe esistere la Chiesa nel senso pieno della parola, così come senza l’unità nella fede e senza la Chiesa non si può realizzare la comunione eucaristica. È inconcepibile un’intercomunione eucaristica che separa l’unità della fede dalla Chiesa, perché porta alla dissoluzione della Chiesa, dell’unità della fede e dell’Eucaristia. La comunione con il Corpo e il Sangue di Cristo non può essere separata dall’unità nella fede e dalla convinzione che la Chiesa rappresenta una profonda unità ontologica dei fedeli in Cristo e tra essi.
Podgląd PDF
Bibliografia (24)
- Bara Z., Un approccio ortodosso ecclesiologico alla dimensione sacramentale della Chiesa: la Chiesa, Sacramento di Cristo, secondo Dumitru Stăniloae, in: Sakramenty nowym wyzwaniem dla Kościoła Katolickiego, a cura di J. Radkiewicz, Szczecin 2019, p. 155–180.
- Bara Z., La realtà mistica della Chiesa nella riflessione ortodossa di Dumitru Stăniloae, “Studia Theologia Catholica Latina” 66 (2021) 2, p. 77–107.
- Bordeianu R., Dumitru Staniloae: An Ecumenical Ecclesiology, Edinburgh 2013.
- Bordeianu R., (In)Voluntary Ecumenism: Dumitru Stăniloae’s Interaction with the West as Open Sobornicity, in: Orthodox Constructions of the West, a cura di E.G. Demacopoulos, A. Papanikolaou, New York 2013, p. 240–253.
- Bordeianu R., Ospitalità eucaristica: un’analisi fenomenologica della recente teologia ortodossa, in: Il dono dell’ospitalità. Atti del XXV Convegno ecumenico internazionale di spiritualità ortodossa (Bose, 6–9 settembre 2017), a cura di L. Chremaschi, L.D’Ayala Valva, A. Mainardi, Magnano (BI) 2018, p. 263–285.
- Coman V., “Open Sobornicity” and “Receptive Ecumenism”: Fruitful Models of Ecumenical Interaction, in: Just Do It? Recognition and Reception in Ecumenical Relations: Proceedings of the 19th Academic Consultation of the Societas Oecumenica, a cura di D. Heller, M. Hietamaki, Leipzig 2018, p. 241–251.
- Coman V., Le Saint Esprit comme liaison de l’amour éternel entre le Père et le Fils: un cas de ‘sobornicité ouverte’ dans la théologie orthodoxe, “Irénikon” 89 (2016) 1, p. 25–51.
- Moşoiu N., “Sobornicitatea deschisă” ca tipologie ecumenică sau De la teologia confesională la teologia ecumenică în perspectiva viziunii despre “sobornicitatea deschisă”, “Revista Teologică” 4 (1997), p. 87–117.
- Nouveauté dans l’oecumenisme, Taizé 1968.
- Roberson G.R., Ecumenism in the Thought of Dumitru Stăniloae, in: T. Damian, G. Alexe, E. Pentiuc, R. Roberson, J. Jonita, L. Turcescu, The Theological Legacy of Fr. Dumitru Stăniloae and its Ecumenical Actuality, Symposium VI/1, New York 1999, p. 43–54.
- Stavrou M., Teologia cristiana ortodossa, in: Dizionario del sapere storico-religioso del Novecento, a cura di A. Melloni, Bologna 2010.
- Stăniloae D., Sinteză eclesiologică, “Studii Teologice” 7 (1955) 5–6, p. 267–284.
- Stăniloae D., Coordonatele ecumenismului din punct de vedere ortodox, „Ortodoxia” 19 (1967) 4, p. 494–540.
- Stăniloae D., Iubire și adevăr: pentru o depășire a dilemei ecumenismului contemporan pe marginea întâlnirii ecumeniste de la Taizé, “Ortodoxia” 19 (1967) 2, p. 288–290.
- Stăniloae D., Transparenţa Bisericii în viaţa sacramentală, “Ortodoxia” 22 (1970) 4, p. 501–516.
- Stăniloae, D., În problema intercomuniunii, “Ortodoxia” 4 (1971), p. 561–584.
- Stăniloae D., Sobornicitate deschisă, “Ortodoxia” 23 (1971) 2, p. 165–180.
- Stăniloae D., La Liturgie de la communauté el la Liturgie intèrieure dans la vision philocalique (Gestes et paroles dans les diverses familles liturgiques. Confèrences Saint Serge XXV-c semaine d’étude, juillet 1977), Roma 1978.
- Stăniloae, D., Dogmatica I, București 2003.
- Stăniloae D., Dogmatica II, București 2003.
- Stăniloae D., Spiritualitate şi comunione în Liturghia Orthodoxă, Craiova 1986.
- Theologen des 20. Jahrhunderts. Eine Einführung, a cura di P. Neuner, G. Wenz, Darmstadt 2002, p. 145–156.
- Turcescu L., Eucharistic Ecclesiology or Open Sobornicity?, in: Dumitru Stăniloae: Tradition and Modernity in Theology, a cura di L. Turcescu, Palm Beach 2002, p. 83–103.
- Ware T., Church and Eucharist, Communion and Intercommunion, “Sobornost” 7 (1978), p. 550–567.




