Przejdź do treści
Colloquia Theologica Ottoniana
2/2017
Statystyki OpenAlex

Dla całego czasopisma, według OpenAlex.

Cytowania
129
Publikacje
318
H-index
3
I10-index
1
Średnia cytowań (2 lata)
0,17
Cytowania w poszczególnych latach
Wykres cytowań czasopisma. Dokładne wartości są dostępne w tabeli poniżej. 2017: 7 2018: 1 2019: 7 2020: 8 2021: 10 2022: 20 2023: 14 2024: 17 2025: 11 2026: 6 2017 2026
Pokaż dane w tabeli
Cytowania w poszczególnych latach
RokPublikacjeCytowania
2017357
2018331
2019217
2020168
20211710
20221120
20231114
20241217
20251211
202606

Dane pobrane:

Co oznaczają te liczby?

Publikacje i cytowania obejmują rekordy powiązane z tym czasopismem w OpenAlex. H-index to największa liczba h publikacji mających co najmniej h cytowań. I10-index to liczba publikacji cytowanych co najmniej 10 razy. Wykres przedstawia cytowania otrzymane w danym roku; bieżący rok jest niepełny. Zakres bazy może różnić się od WNUS i innych serwisów.

Średnia z 2 lat jest wskaźnikiem OpenAlex. Nie jest to Journal Impact Factor firmy Clarivate.

Zobacz w OpenAlex (nowa karta)

The role of genesis account of creation in the development of monogamy in the Old Testament and its reception in the early Church


(Rola opisu stworzenia z Księgi Rodzaju w rozwoju monogamii w Starym Testamencie i jego recepcja w pierwotnym Kościele)
DOI: 10.18276/cto.2017.2-05
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Analiza tez biblistów dotyczących poligamii w Starym Testamencie prowadzi do konkluzji, że była ona praktykowana w starożytnym Izraelu. Znawcy tematu podają dwie ewentualności: albo poligamia była częścią kultury semickiej od zarania jej dziejów, albo była późniejszym skutkiem wpływów kultury ludów ościennych. Niemniej, jak podaje autor artykułu, istnieją niezbite dowody, że poligamia nigdy nie była tolerowana jako normalna, zamierzona przez Boga forma życia rodzinnego. Główną tezą artykułu jest stwierdzenie, że opis stworzenia z Księgi Rodzaju istotnie wpłynął na rozwój monogamii w kulturze starożytnego Izraela. Opisana relacja pierwszej pary ludzi miała na celu prezentować archetypiczną formę małżeństwa zaproponowaną przez Boga ludziom jako paradygmat monogamicznego małżeństwa. Artykuł ukazuje, że prawdopodobna jest hipoteza biblistów, że proces redakcji Księgi Rodzaju (ukończonej około V wieku przed Chrystusem) zintegrował w tekście elementy tradycji monogamicznej, które były obecne w świadomości Izraelitów od wieków, jednocześnie stał się wzorcem życia małżeńskiego dla kolejnych pokoleń i pomógł wykorzenić ślady myślenia poligamicznego. Artykuł porusza również sporną kwestię rozwodów dyskutowaną przez szkoły rabinackie Hillela Starszego i Shammaia Starszego, do której odniósł się Jezus w Ewangelii, odwołując się do opisu stworzenia z Księgi Rodzaju. Przedstawione w tekście wybrane wypowiedzi Ojców Kościoła dotyczące monogamii również wskazują, jak istotną rolę odgrywa opis stworzenia z Księgi Rodzaju w formowaniu chrześcijańskiej świadomości odnośnie do małżeństwa.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (18)
  1. Ancient Christian Commentary on Scripture. New Testament. Ib. Matthew 14–28, ed. M. Simonetti, Downers Grove, Ill 2002.
  2. Ancient Christian Commentary on Scripture. New Testament. II. Mark, eds. T.C. Oden, C.A. Hall, Downers Grove, Ill 1998.
  3. Brewer D.I., Jesus’ Old Testament Basis for Monogamy, in: The Old Testament in the New Testament: Essays in Honour of J.L. North, ed. S. Moyise, Sheffi eld 2000, p. 75–105.
  4. Cassuto U., A Commentary on the Book of Genesis 1–11, Jerusalem 1961.
  5. Collins R.F., Divorce in the New Testament, Collegeville, Minn. 1992.
  6. Davidson R.M., Flame of Yahweh: Sexuality in the Old Testament, Peabody, Mass. 2007.
  7. Epstein L.M. Marriage Laws in the Bible and the Talmud, Cambridge, Mass. 1942.
  8. Hamilton V.P., The book of Genesis: Chapters 1–17, Grand Rapids, Mich. 1990.
  9. Hugenberger G.P., Marriage as a Covenant: Biblical Law and Ethics as Developed from Malachi, Grand Rapids, Mich. 1998.
  10. John Paul II, Man and Woman He Created Them: A Theology of the Body, Boston 2006.
  11. Lövestam E., Divorce and Remarriage in the New Testament, in: B.S. Jackson, The Jewish Law Annual, Vol. 4. Leiden 1981, p. 47–65.
  12. Maly E.H. Genesis, in: The Jerome Biblical Commentary, eds. R.E. Brown, J.A. Fitzmyer, R.E. Murphy, Englewood Cliffs, N.J. 1968, p. 7–46.
  13. Martin F., Male and Female He Created Them: A summary of the Teaching of Genesis Chapter One, “Communio” 20 (1993), Summer, p. 240–265.
  14. Martin F., Marriage in the New Testament Period, in: Christian Marriage: A Historical Study, ed. G.W. Olsen, New York 2001, p. 1–49.
  15. Martin F., Marriage in the Old Testament and Intertestamental Periods, in: Christian Marriage: A Historical Study, ed. G.W. Olsen, New York 2001, p. 50–100.
  16. Neufeld E., Ancient Hebrew Marriage Laws, London 1944.
  17. Pedersen J., Israel, Its Life and Culture, Vol. 1, Atlanta, Ga. 1991.
  18. Westermann C., Genesis: A Practical Commentary, Grand Rapids, Mich. 1987.