Zum Inhalt springen
Ekonomiczne Problemy Usług

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

nr 125 2016
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
2
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20181

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.5604/01.3001.0012.6677 (2018)
Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Efekty zarządzania finansami przez miasta metropolitalne

DOI: 10.18276/epu.2016.125-08
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Możliwości gospodarowania są uzależnione od skali uzyskiwanych dochodów, w tym dochodów własnych, ponoszonych wydatków bieżących i majątkowych oraz realizowanych i planowanych projektów inwestycyjnych i źródeł sfinansowania kosztów inwestycyjnych. W opra­cowaniu badaniem za lata 2012-2014 objęto miasta mające status miast metropolitalnych, czyli ośrodków o największym znaczeniu i oddziaływaniu na otoczenie. Celem opracowania jest zba­danie, czy wielkość jednostki samorządu terytorialnego oraz możliwość skupiania, przyciągania i rozwoju kapitału ludzkiego wpływa na efekty zarządzania finansami publicznymi w jej obrębie. W badaniu analitycznym wykorzystano wyniki badania sytuacji finansowej miast metropolital­nych wykonanego przez Ministerstwo Finansów w 2015 r.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (14)
  1. GUS (2015). Powierzchnia i ludność w przekroju terytorialnym w 2015 r. Warszawa. Klasik, A. (1998). Rola metropolii w rozwoju regionalnym. W: Funkcje metropolitalne Krakowa, vol. 1. Kraków: MCK.
  2. Korcelli, P. (2008). Megamiasta. Warszawa: PAN.
  3. Markowski, T., Marszał, T. (2006). Metropolie, obszary metropolitalne, metropolizacja.
  4. Problemy i pojęcia podstawowe. Warszawa: Komitet Przestrzennego Zagospoda-rowania Kraju PAN.
  5. Mikuła, Ł. (2010). Metropolia a region - problemy ustrojowe i polityczne. Acta Universi-tatis Lodziensis. Folia Oeconomica, 245.
  6. Ministerstwo Finansów (2015). Wskaźniki do oceny sytuacji finansowej jednostek samo-rządu terytorialnego w latach 2012-2014. VIII. Wskaźniki dla metropolii. Warszawa.
  7. Poniatowicz, M., Salachna, J.M., Perło, D. (2010). Efektywne zarządzanie długiem w jed¬nostce samorządu terytorialnego. Warszawa: Wolters Kluwer business.
  8. Sprawozdanie z wykonania budżetu państwa za okres od 1 stycznia do 31grudnia2014 r.
  9. Informacja o wykonaniu budżetów jednostek samorządu terytorialnego (2015). Warszawa.
  10. Surówka, K. (2013). Samodzielność.finansowa samorządu terytorialnego w Polsce. War¬szawa: PWE.
  11. Szmytkie, R. (2013). W kwestii metropolii i obszarów metropolitalnych. Przegląd Admi-nistracji Publicznej, 2.
  12. Śleszyński, P. (2013). Delimitacja Miejskich Obszarów Funkcjonalnych stolic woje-wództw. Przegląd Geograficzny.
  13. Śmiechowicz, J. (2011). Ewolucja wydatków jednostek samorządu terytorialnego w Polsce na tle procesu decentralizacji zadań publicznych. Warszawa: Difin.
  14. www.metropolie.pl, dostęp 15.06.2016.