Zum Inhalt springen
Ekonomiczne Problemy Usług

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

nr 126 (1) 2017
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
0
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20221

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Crossref

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
1

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Zitierende Veröffentlichungen
  1. 10.2478/manment-2019-0092 (2022)
Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Model ryzyka procesów biznesowych

DOI: 10.18276/epu.2017.126/1-32
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Proponowany w niniejszej pracy model stanowi uogólnione wielowymiarowe podejście do analizy ryzyka procesów biznesowych. Prezentowane podejście bierze pod uwagę różne kategorie czynników ryzyka, wynikających zarówno z architektury samego procesu bizne­sowego, jak i również elementów bezpieczeństwa, jakości i ciągłości działania. W szczególności połączone aspekty bezpieczeństwa, jakości i ciągłości działania, pomijane w stosowanych obec­nie podejściach do analizy ryzyka, charakteryzują się, zdaniem autorów, znacznym wpływem na całkowite ryzyko procesów biznesowych.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Bitkowska, A, Weis, E. (2016). Wielowymiarowość podejścia procesowego w zarządzaniu. Vizja Press.
  2. Hash, J. (2002). Risk Management Guidance For Information Technology Systems, !TL Bulletin.
  3. National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg MD.
  4. ITIL (2002). JCT Infrastrukture Management. TSO - The Stationery Office, Crown.
  5. Meritt, J. (2008). Risk Management. 2lst National Information Systems Security Conference.
  6. Hyatt Regency - Crystal City, Virginia.
  7. Ryba, M., Sulwiński, J. (2005). „Siedem grzechów głównych" - analizy stanu infrastruktury teleinformatycznej z perspektywy bezpieczeństwa. Telelnfo, 26.
  8. Stanik, J., Protasowicki, T. (2015). Metodyka kształtowania ryzyka w cyklu rozwojowym systemu informatycznego. KK.IO „Od procesów do oprogramowania: badania i praktyka".
  9. Stanik, J., Kiedrowicz, M., Hoffmann, R. (2016). Risk management system as the basic paradigm of the informataion security management system in an organization. MATEC Web of Conferences.
  10. Stanik, J., Napiórkowski, J., Hoffmann, R. (2016). Zarządzanie ryzykiem w systemie zarządzania bezpieczeństwem organizacji. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekono¬miczne Problemy Usług, I 23.
  11. Trąjdos, T. (1993). Matemetyka. Warszawa: Wydawnictwa Naukowo-Techniczne.