Zum Inhalt springen
Ekonomiczne Problemy Usług

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

nr 126 (2) 2017
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

E-wymiar sprawiedliwości w sprawach cywilnych jako przykład rozwoju nowych technologii w sferze publicznej

DOI: 10.18276/epu.2017.126/2-34
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

Autorka omawia zalożenia informatyzacji jako procesu tworzenia nowoczesnego sądownictwa cywilnego. W tym względzie szczególne znaczenie mają rozwiązania usprawniające organizację wymiaru sprawiedliwości oraz wprowadzające interaktywne formy informacji o prawie i orzecznictwie sądów powszeclmych. Przykładem rozwiązania odnoszącego się już bezpośrednio do rozpoznawania i rozstrzygania sporów cywilnych w systemie teleinformatycz­nych jest zaś elektroniczne postępowanie upominawcze, traktowane jako postępowanie o charakterze pilotażowym, będące pierwszym krokiem do wprowadzania kolejnych postępowań zarówno o charakterze rozpoznawczym, jak i wykonawczym. Autorka wskazuje perspektywy informatyzacji postępowania cywilnego oraz występujące w tym zakresie szanse i zagrożenia związane przede wszystkim z połowicznością niektórych rozwiązań.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie

  1. Cyrul, W., Duda, J., Opiła, J., Pelech-Pilichowski, T. (2014). Informatyzacja tekstu prawa. War-szawa: LEX.
  2. Gołaczyński, J. (2016). Komentarz do art. 1311 k.p.c. W: J. Gołaczyński (red.), Informatyzacja postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Legalis.
  3. Kotecka, S. (2011). Zagadnienia archiwizacji elektronicznych akt sądowych de lege lata. Pobrane z: www.nawokandzie.ms.gov.pl (28.12.2016).
  4. Kulski, R. (2016). Komentarz do art. 50528 k.p.c. W: A. Marciniak, K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom II. Komentarz. Art. 367-729. Warszawa: Legalis.
  5. Marszałkowska, D. (2013). Konferencja „Efektywność, sprawność i skuteczność w zarządzaniu sądami i sprawami - standardy europejskie". Pobrane z: www.iustitia.pl (23.12.2016).
  6. Ministerstwo Sprawiedliwości. Pobrane z: www.ms.gov.pl/pl/sady-w-internecie/portal-informacyjny/ (20.12.2016).
  7. Ministerstwo Sprawiedliwości. Pobrane z: Poradnik dla powoda. Pobrano z: http://www.waw.sa. gov.pl/container/budzet/epu/73 l_poradnikdlapowoda.pdf, s. 1-2 (18.01.2017).
  8. Rudkowska-Ząbczyk, E. (2016). Komentarz do art. 125 k.p.c. W: E. Marszałkowska-Krześ, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: Legalis.
  9. Strategia Informatyzacji Resortu Sprawiedliwości na lata 2009-2014 (Dz.U. MS nr 2, poz. 8).
  10. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny.