ISSN: 1896-382X
eISSN: 2353-2866
OAI
DOI: 10.18276/epu.2017.126/2-37
Liste der Ausgaben /
nr 126 (2) 2017
Ryzyko w sektorze publicznym w kontekście zintegrowanej informatyzacji
| Autoren: |
Zygmunt
Mazur
Politechnika Wrocławska Wydział Informatyki i Zarządzania Katedra Inżynierii Oprogramowania Hanna Mazur Politechnika Wrocławska Wydział Informatyki i Zarządzania Katedra Inżynierii Oprogramowania Teresa Mendyk-Krajewska Politechnika Wrocławska Wydział Informatyki i Zarządzania Katedra Inżynierii Oprogramowania |
| Schlüsselbegriffe: | normy zarządzanie ryzykiem ZUS sektor publiczny |
| Veröffentlichungsdatum der gesamten Ausgabe: | 2017 |
| Seitenanzahl: | 14 (371-384) |
| Klasyfikacja JEL: | H83 L86 M15 |
Abstract
Rozwój technologii teleinformacyjnych ma duży wplyw na intensyfikację wdrażania systemów informatycznych do podmiotów sektora publicznego. Dotychczasowe rozwiązania są zastępowane nowszymi, które wkrótce, jak pokazuje praktyka, są modernizowane i dostosowywane do aktualnych potrzeb i technologii. Zapewnienie ciągłości i niezawodności działania wymaga wiedzy na temat ryzyka, jego identyfikowania, analizy oraz odpowiedniego nim zarządzania. Celem artykułu jest analiza bieżącego stanu normatywnego dla jednostek sektora publicznego w zakresie zarządzania ryzykiem oraz wskazanie istotnych wyzwań w kontekście wprowadzanej informatyzacji i poszerzania listy usług świadczonych drogą elektroniczną.
herunterladen
Artikeldatei
Bibliographie
| 1. | Czubkowska, S., Sikora, P., Jóźwiak, Z. (2016). Adminstracja przygotowana na cyberatak? Dziś nie, ale ma być lepiej. Pobrano z: serwisy.gazetaprawna.pl (20.05.2016). |
| 2. | EnergSys (2016). Międzynarodowe standardy w zakresie zarządzania ryzykiem. Pobrano z: ryzy-koprojektowe.pl/poznaj-risky-project/ryzyko-w-projekcie-baza-wiedzy/ miedzynarodowe-standardy-w-zakresie-zarzadzania-ryzykiem (20.12.2016). |
| 3. | Gadomska, M. (2016). NIK ostrzega: Systemy państwowe są zagrożone. Ministerstwo Cyfryzacji szykuje rewolucję. Pobrano z: serwisy.gazetaprawna.pl (20.05.2016). |
| 4. | Intel (2016). Pobrano z: intel.pl/content/www/pl/pl/it-managers/it-security-large-companies-report-2016.html (20.12.2016). |
| 5. | INTOSAI (2016). Standardy ISSAI 100, ISSAI 200, ISSAI 300, ISSAI 400, NIK. |
| 6. | Jedynak, M. (2013). Wdrażanie zarządzania ryzykiem w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych. |
| 7. | Warszawa. Pobrano z: zus.pl/warsztaty/pliki/Warsztaty _ 4 _Prezentacja_ 2.ppt. |
| 8. | KRI (2012). Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności, minimalnych wymagań dla rejestrów publicznych i wymiany informacji w postaci elek-tronicznej oraz minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych z dnia 31 maja 2012. |
| 9. | Machowiak, W., Staniec, I. (2007). Nie ma jednego sposobu zarządzania ryzykiem. Pobrano z: www.cxo.pl/news (20.12.2016). |
| 10. | Pietruszyński, P. (2016). Kto i na ile odpowiada za cyberbezpieczeństwo w firmie. Pobrano z: computerworld.pl (16.12.2016). |
| 11. | Sobczak, K. (2016). 800 przepisów trzeba przejrzeć przed wdrożeniem unijnych zasad ochrony danych. Pobrano z: www.lex.pl (8.08.2016). |