Przejdź do treści
Ekonomiczne Problemy Usług

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

nr 127 2017

Triangulacja w badaniach rachunkowości zarządczej

DOI: 10.18276/epu.2017.127-16
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:1896-382X
eISSN:2353-2866
Autorzy: Bożena Nadolna
Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w Szczecinie Wydział Ekonomiczny Zakład Ekonomii i Rachunkowości
Słowa kluczowe: triangulacja metody badawcze rachunkowość zarządcza
Data wydania numeru / monografii:2017
Liczba stron:13 (173-185)
OAI-PMH:Metadane
Klasyfikacja JEL: B41 M41
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access DOAJ
Kod QR

Abstrakt

Celem artykułu jest ocena wykorzystania metodyki triangulacji w wybranych ba­daniach rachunkowości zarządczej. Wskazano na istotę metody naukowej oraz znaczenie i rodzaje triangulacji w badaniach nauk społecznych. Sformułowanie przesłanek zastosowania triangulacji do badań w rachunkowości zarządczej stało się punktem wyjścia do oceny wybranych procedur badawczych. W celu przeprowadzenia tej oceny dokonano wyboru zagranicznych prac badaw­czych z rachunkowości zarządczej. Ich ocenę przeprowadzono ze względu na miejsce triangulacji w procesie badawczym oraz jej wpływ na jakość badań. Przedstawione wyniki wskazują, że w analizowanych badaniach triangulację stosuje się na wszystkich etapach procesu badawczego. Rezultatów tych nie należy jednak uogólnić, gdyż próba badawcza mogła być niereprezentatywna.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (22)
  1. Anderson, S.W. (1995). A Framework for Assessing Cost Management Systems Changes: The Case of Activity Based Costing Implementation at General Motors, 1986-1993. Journal of Management Accounting Research, 7, 1-51.
  2. Anderson, S.W., Hesford, J.W., Young, S.M. (2002). Factors Influencing the Performance of Activity Based Costing Teams: A Field Study of ABC Model Development Time in the Automobile Industry. Accounting, Organization and Society, 27, 195-211.
  3. Anderson, S.W., Young, S.M. (1999). The Impact of Contextual and Process Factors on the Evalu-ation of Activity-based Costing Systems. Accounting, Organization and Society, 24, 525-559.
  4. Campbell D., Fiske, D. (1959). Convergent and Discriminant Validation by the Multitrait-multime-thod-matrixs. Psychological Bulletin, 56, 81-105.
  5. Clark, D. (1951). Plane and Geodetic Surveying for Engineers. London: T2.
  6. Dent, J.F. (1991). Accounting and Organizational Cultures: A Field Study of the Emergence of a New Organizational Reality. Accounting, Organization and Society, 16 (8), 705-732.
  7. Denzin, N.K. (1970). The Research Act. Chicago: Aldine.
  8. Ferreira, L.D., Merchant, K.A. (1992). Field Research in Management Accounting and Control:
  9. A Review and Evaluation. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 5 (4), 258-269.
  10. Flick, U. (2011). Jakość w badaniach jakościowych. Warszawa: PWN. Hajduk, Z. (2007). Ogólna metodologia nauk. Lublin: Wyd. KUL.
  11. Ittner, C., Larcker, D. (2001). Assessing Empirical Research in Management Accounting. Journal of Accounting and Economics, 32, 348-359.
  12. Kakkuri-Knuuttila, M.L., Lukka, K., Kuorikoski, J. (2008). Straddling between Paradigms: A Na-turalistic Philosophical Case Study on Interpretative Research in Management Accounting. Accounting, Organizations and Society, 33, 267-291.
  13. Martyniak, Z. (1999). Metody organizacji i zarządzania. Kraków: Wyd. AE w Krakowie. Merchant, K.A. (1985). Organizational Controls and Discretionary Program Decision Making:
  14. A Field Study. Accounting, Organization and Society, IO, 67-85.
  15. Merchant, K.A. (1990). The Effects of Financial Controls on Data Manipulation and Myopia.
  16. Accounting, Organization and Society, 15, 297-313.
  17. Modell, S. (2005). Triangulation between Case Study and Survey Methods in Management Accoun-ting Research: An Assessment of Validity Implications. Management Accounting Research, 16, 231-254.
  18. Medell, S. (2015). Theoretical Triangulation and Pluralism in Accounting Research: A Critica Realist Critique. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 7 (28), 1138-1150.
  19. Mruk, H. (2008). Istota i klasyfikacja metod naukowych. W: M. Sławińska, H. Witczak (red.),
  20. Podstawy metodologiczne prac doktorskich w naukach ekonomicznych. Warszawa: PWE.
  21. Nowak, S. (2011). Metodologia badań społecznych. Warszawa: PWN. Silverman, D. (2009). Interpretacja danych jakościowych. Warszawa: PWN.
  22. Stachak S. (1997). Wstęp do metodologii nauk ekonomicznych. Warszawa: Książka i Wiedza.