Zum Inhalt springen
Europa Regionum
t. 29 2016
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Semantic Scholar

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
0
Literaturangaben
0
Von Semantic Scholar hervorgehobene Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar

Odpowiedzialność usługodawcy wobec konsumenta za wadliwość kontraktowania i świadczenia opartego na umowie o dzieło

DOI: 10.18276/er.2016.29-11
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

Abstract

W artykule autor zajął się przedstawieniem regulacji prawnej umowy o dzieło, jako jednej z szeroko stosowanych na rynku umów o świadczenie usług. W pierwszej części autor zajął się przybliżeniem definicji tej umowy zwracając uwagę na trudności interpretacyjne w jej odróżnieniu od umowy zlecenia. W dalszej części zajęto się ustaleniem kryteriów należytego wykonania umowy przez usługodawcę będącego profesjonalistą. Przyjęto, że kryteria należytego wykonania umowy wynikają z wielu ustaw regulujących rynek i ochronę usług świadczonych na rzecz konsumentów a jednocześnie zwrócono uwagę na doniosłe znaczenie orzecznictwa sądowego w interpretacji regulacji prawnych.
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (15)
  1. Literatura
  2. Baza informacji prawnej: Lex: Serwis informacji prawnej: www.lex.pl.
  3. Gawlik, Z. (2014). W: A. Kidyba (red.), Kodeks cywilny. Komentarz Tom III. Zobowiązania – część szczególna. Wyd. II. Warszawa:LEX.
  4. Kołakowski, K. (2011). W: G. Bieniek (red.), Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania. Tom I–II. Warszawa: LexisNexis. Pobrano z: LEX https:// sip-1lex-1pl-1lexnewhh.han3.ue.poznan.pl/#/komentarz/587583297/386421/ko mentarz-do-kodeksu-cywilnego-ksiega-trzecia-zobowiazania-tom-i-ii-wyd-x.
  5. Akty prawne
  6. Ustawa z 23.04. 1964 Kodeks cywilny. T.j. Dz.U. 2016, poz. 380, z późn. zm.
  7. Ustawa z 21.12. 2000 o dozorze technicznym. T.j. Dz.U. 2015, poz. 1125, z późn. zm.
  8. Ustawa z 12.09. 2002 o normalizacji. T.j. Dz.U. 2015, poz. 1483.
  9. Ustawa z 2.07. 2004 o swobodzie działalności gospodarczej. T.j. Dz.U. 2015, poz. 584, z późn. zm.
  10. Ustawa z 23.08. 2007 o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym. Dz.U. 2007, poz. 171.
  11. Ustawa z 30.05. 2014 o prawach konsumenta. Dz.U. 2014, poz. 827, z późn. zm.
  12. Orzecznictwo
  13. Uchwała z 2013 roku: uchwała składu siedmiu sędziów SN z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. akt III CZP 51/12. Pobrano z http://dziennikubezpieczeniowy.pl/pub/201501-16_stanowisko_RzU.pdf.
  14. Wyrok WSA w Poznaniu z 2013 roku. IV SA/PO 497/15. Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych NSA. Pobrano z: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/query. Wyrok Sądu Najwyższego z 10.12.2015. V CSK 210/15. LEX w zbiorze orzeczeń do art. 5561 kodeksu cywilnego. Pobrano z: www.lex.pl.
  15. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 5.02. 2016. III AUa 1510/15. LEX poz. 2023662. Pobrano z: www.lex.pl.