Przejdź do treści
Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

3/2016 (81)
OpenAlex

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Rekord znaleziony w bazie

Cytowania
4
Pozycje bibliografii
0
Cytowania według lat
RokCytowania
20181
20222
20231

Dane pobrane:

Zobacz w źródle (nowa karta)
OpenCitations

Dane dotyczą tego artykułu lub rozdziału.

Cytowania
1

Dane pobrane:

Publikacje cytujące
  1. 10.56583/br.401 (2018)
Zobacz w źródle (nowa karta)
Google Scholar

Innowacyjność krajów członkowskich Unii Europejskiej w kontekście znaczenia czynnika społecznego

DOI: 10.18276/frfu.2016.81-09
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Celem artykułu jest ukazanie znaczenia czynnika społecznego w rozwoju innowacyjności krajów członkowskich Unii Europejskiej. W literaturze przedmiotu innowacyjność jest zazwyczaj analizowana w odniesieniu do mierników nakładowych oraz uzyskiwanych rezultatów działalności badawczo-rozwojowej, natomiast w niewielkim stopniu akcentuje się rolę czynnika społecznego, który może przyczyniać się do tworzenia krajowego środowiska sprzyjającego absorpcji i dyfuzji wiedzy, intensyfikacji procesów innowacyjnych oraz komercjalizacji ich rezultatów. W pracy wykorzystano analizy literatury przedmiotu oraz danych statystycznych. Wyniki badań wskazują, że czynnik społeczny, analizowany w oparciu o wskaźnik rozwoju społecznego, wskaźnik percepcji korupcji oraz wskaźnik zaufania, ma pozytywny wpływ na poziom innowacyjności gospodarki, a ewentualne wyjątki są związane ze specyfiką systemu ekonomiczno- -społecznego danego kraju.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia

  1. Corruption Perception Index 2014 (2014). Transparency International. Pobrano z: https://www.transparency.org/cpi2014 (5.04.2016).
  2. Czapiński, J., Panek, T. (red.) (2015). Diagnoza społeczna 2015. Warunki i jakość życia Polaków. Warszawa: Rada Monitoringu Społecznego.
  3. Dodgson, M., Rothwell, R. (red.) (1994). The Handbook of Industrial Innovation. Aldershot: Edward Elgar Publishing.
  4. Eurostat. Pobrano z: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database (20.03.2016).
  5. Fagerberg, J., Mowery, D.C., Nelson, R.R. (red.) (2006). The Oxford Handbook of Innovation. New York: Oxford University Press.
  6. Grossman, M., Helpman, E. (1990). Trade, Innovation, and Growth. American Economic Review, 80 (2).
  7. Hollanders, H., Es-Sadki, N., Kanerva, M. (2015). Innovation Union Scoreboard 2015. Maastricht: UNU-MERIT.
  8. Indices of Social Development (2016). International Institute of Social Studies. Pobrano z: http://www.IndSocDev.org (14.03.2016).
  9. Pangsy-Kania, S. (2008). National Innovation Systems an Innovativeness Based on European Innovation Scoreboard 2007. W: K. Żołądkiewicz, T. Michałowski (red.), Meeting Global Challenges no. 25. Working Papers. Sopot: Institute of International Business, University of Gdansk.
  10. The Global Innovation Index 2015: Effective Innovation Policies for Development (2015). Fontainebleau–Ithaca–Geneva: Cornell University, INSEAD, WIPO.
  11. UNDP (2015). Human Development Report 2015. Work for Human Development. New York.
  12. Weresa, M.A. (2007). Unia Europejska – innowacyjne centrum czy peryferia świata. W: E. Kawecka-Wyrzykowska (red.), Unia Europejska w gospodarce światowej – nowe uwarunkowania. Warszawa: SGH.