Zum Inhalt springen
Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

4/2017
OpenAlex

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Datensatz in der Datenbank gefunden

Zitate
1
Literaturangaben
6
Zitate nach Jahren
JahrZitate
20181

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
OpenCitations

Daten beziehen sich auf diesen Artikel oder dieses Kapitel.

Zitate
0

Daten abgerufen:

Die zuletzt verfügbaren Daten werden angezeigt. Eine Aktualisierung steht aus oder ist fehlgeschlagen.

Quelle ansehen (neuer Tab)
Google Scholar
In Google Scholar suchen (neuer Tab)

Wpływ zasobów finansowych słuchacza na wybór kierunku studiów podyplomowych

DOI: 10.18276/frfu.2017.88/1-56
Zitieren

Der Volltext ist verfügbar

ISSN:2450-7741
eISSN:2300-4460
Autoren: Magdalena Barańska
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Schlüsselbegriffe: budżet budżet domowy studia podyplomowe
Erscheinungsdatum der Ausgabe / Monografie:2017
Seitenanzahl:13 (589-601)
OAI-PMH:Metadaten
CC BY-SA Open Access
QR-Code

Abstract

Cel – Celem niniejszego artykułu jest zaprezentowanie wyników badań empirycznych przeprowadzonych wśród słuchaczy studiów podyplomowych kierunków związanych z rachunkowością, prowadzonych na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu. Przeprowadzone badanie miało na celu próbę odp wiedzi na pytanie, w jakim stopniu cena studiów ogranicza zasoby pieniężne słuchacza i decyduje o wyborze kierunku studiów. Metodologia badania – Aby osiągnąć wyznaczony cel, posłużono się studiami literatury z zakresu budżetu oraz przeprowadzono badanie ankietowe wsparte wywiadem wśród słuchaczy studiów podyplomowych. Wynik – W artykule wykazano, że wysokość środków nansowych, którymi dysponuje słuchacz, i cena za stu- dia podyplomowe nie zawsze mają wpływ na wybór kierunku studiów. Oryginalność/wartość – Przeprowadzone badanie miało za zadanie wskazanie zależności między wyborem studiów a kosztami związanymi z dojazdem, wysokością opłaty za studia oraz innymi kosztami ponoszonymi w związku z uczestnictwem w studiach podyplomowych.

PDF

PDF herunterladen
PDF-Vorschau

PDF öffnen

Bibliographie (13)
  1. Barańska, M. (2016). Wpływ znajomości regulaminu na zarządzanie studiami podyplomowymi prowadzonymi na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, 300, 7–18.
  2. Brookson, S. (2000). Managing Budgets. London: DK Publishing.
  3. Czubakowska, K. (2004). Budżetowanie w controllingu. Gdańsk: ODDK.
  4. Drury, C. (1995). Rachunek kosztów. Warszawa: PWN.
  5. Jaruga, A.A., Nowak, W.A., Szychta, A. (1999). Rachunkowość zarządcza. Koncepcje i zastosowania. Łódź: Absolwent.
  6. Karmańska, A. (2006). Rachunkowość zarządcza i rachunek kosztów. Warszawa: Difin.
  7. Kemp, S., Dunbar, E. (2003). Budgeting for Managers. New York: McGraw Hill.
  8. Kowalak, R. (2013). Budżetowanie w zakładzie gospodarowania odpadami. W: A. Dura (red.), Budżetowanie – dziś i jutro. Kraków: Wydawnictwo AGH.
  9. Nita, B., Nowak, E. (red.) (2007). Budżetowanie w przedsiębiorstwie. Kraków: Wolters Kluwer.
  10. Nowak, E. (red.) (2002). Budżetowanie kosztów przedsiębiorstwa. Gdańsk: ODDK.
  11. Surmacz, A.O., Brojak-Trzaskowska, M., Porada-Rochoń, M., Lubomska-Kalisz, J. (2010). Budżetowanie i controlling w przedsiębiorstwie. Warszawa: CeDeWu.
  12. Świderska, G. (red.) (1997). Rachunkowość zarządcza. Warszawa: Poltext.
  13. Weetman, P. (1999). Financial and Management Accounting. Harlow: Prentice Hall.