Przejdź do treści
Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

5/2016

Struktura, metody szacowania oraz instrumenty ograniczania luki podatkowej w Wielkiej Brytanii i Stanach Zjednoczonych Ameryki

DOI: 10.18276/frfu.2016.5.83/2-17
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:2450-7741
eISSN:2300-4460
Autorzy: Małgorzata Magdalena Hybka
Słowa kluczowe: Wielka Brytania USA luka podatkowa oszustwa podatkowe uchylanie się od opodatkowania unikanie opodatkowania
Data wydania numeru / monografii:2016
Liczba stron:12 (187-198)
OAI-PMH:Metadane
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access
Kod QR

Abstrakt

Cel – Celem artykułu jest przedstawienie struktury luki podatkowej, metod jej szacowania i instrumentów jej przeciwdziałania w Wielkiej Brytanii i USA. Metodologia badania – W artykule wykorzystano metodę porównawczą oraz zanalizowano dane statystyczne publikowane przez HM Revenue & Customs oraz Internal Revenue Service. Wynik – W badanych państwach występują znaczące różnice w strukturze luki podatkowej, co wynika między innymi z odmiennego ukształtowania systemu podatkowego i odrębnych przyczyn powstawania tej luki. W obydwu państwach istotnym instrumentem przeciwdziałania luce podatkowej jest kontrolowana spółka zagraniczna. Oryginalność/Wartość – Artykuł jest jednym z nielicznych w literaturze krajowej zawierającym prównania luki podatkowej w wybranych państwach OECD.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (16)
  1. Adamczyk, A., Czyż, M. (2015). Determinanty luki podatkowej w VAT w krajach Unii Europejskiej. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, 864, Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia, 76 (1).
  2. Brzeziński, B., Korgol, R. (2011). Doktryna substance over form w orzecznictwie podatkowym sądów w Kanadzie. Toruński Rocznik Podatkowy 2011.
  3. Closing the Tax Gap: HMRC’s record at ensuring tax compliance (2012). Twenty-ninth Report of Session 2010–12. London: House of Commons, Treasury Committee.
  4. Collie, D., Norman, J. (2010). Wisconsin’s Billion-Dollar Tax Gap. Milwaukee: Institute for Wisconsin’s Future. Controlled Foreign Companies: an Overview (2014). London: HM Revenue & Customs. Dubin, J.A. (2012). The Causes and Consequences of Income Tax Noncompliance. New York: Springer Science.
  5. Gemmell, N., Hasseldine, J. (2012). The Tax Gap: A Methodological Review. Wellington: Victoria University of Wellington.
  6. Measuring Tax Gaps 2014 edition (2014). London: HM Revenue & Customs.
  7. Measuring Tax Gaps 2015 edition (2015). London: HM Revenue & Customs.
  8. Reducing the Federal Tax Gap. A Report on Improving Voluntary Compliance (2007). Washington: Internal Revenue Service. U.S. Department of Treasury.
  9. Schellekens, M. (2014). European Tax Handbook. Amsterdam: IBFD.
  10. Straty skarbu państwa w VAT: maj 2013 roku (2013). Warszawa: Instytut Badań Strukturalnych, PricewaterhouseCoopers.
  11. Study to Quantify and Analyze the VAT Gap in the EU Member States (2015). Brussels: European Commission.
  12. Tax Administration 2015: Comparative Information on OECD and other Advanced and Emerging Economies (2015). Paris: OECD.
  13. Tax Gap Map (2012). Washington: Internal Revenue Service.
  14. Ustawa z 20.03.2015 r. o ratyfikacji Umowy między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Stanów
  15. Zjednoczonych Ameryki w sprawie poprawy wypełniania międzynarodowych obowiązków podatkowych oraz wdrożenia ustawodawstwa FATCA, oraz towarzyszących Uzgodnień Końcowych, podpisanych 7.10.2014 r. w Warszawie, Dz.U. 2015 poz. 686.
  16. White, J.R. (2012). Sources of Noncompliance and Strategies to Reduce. Washington: It, GAO.