Przejdź do treści
Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

2/2018 (92)

Federalizm fiskalny – wady i zalety

DOI: 10.18276/frfu.2018.92-41
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

ISSN:2450-7741
Autorzy: Barbara Wieliczko
Instytut Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej
Słowa kluczowe: federalizm fiskalny decentralizacja oddziaływanie na wzrost gospodarczy.
Data wydania numeru / monografii:2018
Liczba stron:8 (477-484)
OAI-PMH:Metadane
Klasyfikacja JEL: H77 H71 H72
Cited-by (Crossref) ?: Włącz JavaScript, aby pobrać dane cytowań.
CC BY-SA Open Access
Kod QR

Abstrakt

Cel – Celem artykułu jest prezentacja stanu aktualnej wiedzy na temat wad i zalet federalizmu fiskalnego. Niedawny światowy kryzys finansowy stanowił impuls do weryfikacji dotychczasowej oceny wad i zalet. Metodologia badania – Artykuł bazuje na przeglądzie literatury dotyczącej problematyki federalizmu fiskalnego. Wniosek – Wnioski wypływające z przeglądu badań na temat federalizmu fiskalnego wskazują na to, że zalety przewyższają nad wadami jedynie, gdy federalizm fiskalny wdrożony jest w warunkach dobrze funkcjonującego systemu instytucjonalnego i gdy istnieje efektywny mechanizm wspomagania najbiedniejszych regionów przez pozostałe, czyli istnieje mechanizm redystrybucji. Oryginalność/wartość – Praca umożliwia zapoznanie się z wynikiem dotychczasowych ustaleń co do bilansu kosztów i korzyści stosowania federalizmu fiskalnego, co stanowi głos w dyskusji na temat wad i zalet zwiększenia autonomii regionów w realizacji zadań państwa czy UE.

PDF

Pobierz PDF
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (23)
  1. Asatryan, Z., Feld, L.P. (2013). Revisiting the Link Between Growth And FEDERALISM: A Bayesian MODEL AVERAGING APPROACH. ZEW Discussion Papers, 13-049.
  2. Baskaran, T., Feld, L.P., Schnellenbach, J. (2014). Fiscal Federalism, Decentralization and Economic Growth: Survey and Meta-Analysis. Center for Economic Studies & Ifo Institute Working Paper, 4985.
  3. Boadway, R., Tremblay, J.F. (2012). Reassessment of the Tiebout Model. Journal of Public Economics, 96, 1063–1078.
  4. Brooks, J.R. (2014). Fiscal Federalism as Risk-Sharing: The Insurance Role of Redistributive Taxation. Tax Law Review, 68, 89–142.
  5. Brueckner, J.K. (2006). Fiscal Federalism and Economic Growth. Journal of Public Economics, 90, 2107–2120.
  6. Droste, N., Becker, C., Ring, I., Santos, R. (2017). Decentralization Effects in Ecological Fiscal Transfers: A Bayesian Structural Time Series Analysis for Portugal. UFZ Discussion Papers, 3.
  7. Ezcurra, R, Pascual, P. (2008). Fiscal Decentralization and Regional Disparities: Evidence from Several European Union Countries. Environment and Planning A, 40, 1185–1201.
  8. Evers, M.P. (2015). Fiscal federalism and monetary unions: A quantitative assessment. Journal of International Economics, 97, 59–75.
  9. Feld, L.P. (2014). James Buchanan’s Theory of Federalism: From Fiscal Equity to the Ideal Political Order. Freiburger Diskussionspapiere zur Ordnungsökonomik, 14/06.
  10. Hatfield, J.W. (2015). Federalism, Taxation, and Economic Growth. Journal of Urban Economics, 87, 114–125.
  11. Kessler, A., Lessmann, C. (2009). Interregional Redistribution and Regional Disparities: How Equalization Does (Not) Work. Pobrano z: http://www.sfu.ca/~akessler/wp/disparities.pdf.
  12. Kyriacou, A.P., Muinelo-Gallo, L., Roca-Sagalés, O. (2015). Regional Inequalities, Fiscal Decentralization and Government Quality: Empirical Evidence from Simultaneous Equations. Governance and Economics Research Network Working Paper, A 2015 – 1.
  13. Lessmann, C. (2009). Fiscal Decentralization and Regional Disparity: Evidence from Crosssection and Panel Data. Environment and Planning A, 41, 2455–2473.
  14. Liu, L., Ding, D., He, J. (2017). Fiscal Decentralization, Economic Growth, and Haze Pollution Decoupling Effects: A Simple Model and Evidence from China. Computational Economics. Pobbrano z: https://doi.org/10.1007/s10614-017-9700-x.
  15. Oates, W.E. (1999). An Essay on Fiscal Federalism. Journal of Economic Literature, XXXVZZ, 1120–1149.
  16. OECD (2016). Fiscal Federalism 2016. Making Decentralisation Work. Paris: OECD Publishing.
  17. Rodríguez-Pose, A., Ezcurra, R. (2010). Is Fiscal Decentralization Harmful for Economic Growth? Evidence from the OECD Countries. Spatial Economics Research Centre Discussion Paper, 0051.
  18. Sharma, C.K. (2012). Beyond Gaps and Imbalances: Re-Structuring the Debate on Intergovernmental Fiscal Relations. Public Administration, 90, 99–128.
  19. Sorens, J. (2014). Does Fiscal Federalism Promote Regional Inequality? An Empirical Analysis of the OECD, 1980–2005. Regional Studies, 48, 239–253.
  20. Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton: Princeton University Press.
  21. Tu, B., Tao, X., Guo, N. (2017). Understanding Governmental Spending on Public Cultural Services: Exploring the Effects of Fiscal Decentralization. Theoretical Economics Letters, 7, 709–727.
  22. Weingast, B.R. (2014). Second Generation Fiscal Federalism: Political Aspects of Decentralization and Economic Development. World Development, 53, 14–25.
  23. Yushkov, A. (2015). Fiscal Decentralization and Regional Economic Growth: Theory, Empirics, and the Russian Experience. Russian Journal of Economics, 1, 404–418.