Przejdź do treści
Opuscula Sociologica

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Sociologica

Relacje intymne we współczesnym świecie

DOI: 10.18276/os.2018.1-04
Cytuj

Pełny tekst jest dostępny

Abstrakt

Niewątpliwie jesteśmy obecnie świadkami głębokiej zmiany społeczno-kulturowej. Rdzeń tej przemiany koncentruje się wokół kategorii jednostki, która definiowana jest jako wyemancypowany z tradycyjnych przynależności i więzi grupowych, autonomiczny i refleksyjnie działający podmiot w zupełnie nowym „teatrze życia codziennego”. Klarujący się nowy ład, określany mianem „kultury indywidualizmu”, przenikając dzisiejsze społeczeństwo odciska swe piętno także w wymiarze relacji międzyludzkich, przekształcając sferę intymności. Powszechna dzisiaj tematyzacja Ja jawić się może także jako przeszkoda w dbałości o My. Zjawisko to, rzutując w istotny sposób na relacje międzyludzkie, tworzy podatny grunt dla niepewności, rozczarowania i poczucia braku bezpieczeństwa, wyznaczając tym samym ramy dzisiejszej „wyemancypowanej intymności”. Niniejszy artykuł jest próbą uchwycenia przemian, jakie zachodzą na polu intymności w kontekście współczesnego indywidualizmu.
Podgląd PDF

Otwórz PDF

Bibliografia (38)
  1. Adamski, F. (2002). Rodzina. Wymiar społeczno-kulturowy, Kraków: Wydawnictwo UJ.
  2. Amato, P.R., Booth, A., Johnson, D., Roberts, S.J. (2007). Alone Together. How Marriage in America is Changing. Cambridge–London: Harvard University Press.
  3. Bauman, Z. (2000). Ponowoczesność jako źródło cierpień. Warszawa: Sic!.
  4. Bauman, Z. (2007). Razem, osobno. Kraków: Wydawnictwo Literackie.
  5. Bawin-Legros B. (2004). Intimacy and the New Sentimental Order. Current Sociology, 52 (2), 241–250.
  6. Beck, U. (2002). Społeczeństwo ryzyka. W drodze do innej nowoczesności. Warszawa: WN Scholar.
  7. Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (1995). The Normal Chaos of Love. Cambridge: Polity.
  8. Bell, D. (2014). Kulturowe sprzeczności kapitalizmu. Warszawa: WN PWN.
  9. Bokszański, Z. (2007). Indywidualizm a zmiana społeczna. Warszawa: WN PWN.
  10. Castells, M. (1997). The Power of Identity. Malden: Blackwell Publishers.
  11. CBOS (2013). Społeczne oceny alternatyw życia małżeńskiego. Pobrane z: http://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2013/K_032_13.PDF (17.11.2017).
  12. Czernecka, J. (2011). Wielkomiejscy single. Warszawa: Wydawnictwo Poltext.
  13. Foucault, M. (2000). Historia seksualności. Warszawa: Czytelnik.
  14. Fromm, E. (2000). O sztuce miłości. Poznań: Dom Wydawniczy REBIS.
  15. Fromm, E. (2005). Ucieczka od wolności. Warszawa: Wydawnictwo Czytelnik.
  16. Gdula, M. (2009). Trzy dyskursy miłosne. Warszawa: Oficyna Naukowa.
  17. Giddens, A. (2012a). Nowoczesność i tożsamość. Warszawa: WN PWN.
  18. Giddens, A. (2012b). Socjologia. Warszawa: WN PWN.
  19. Giddens, A. (2015). Przemiany intymności. Warszawa: WN PWN.
  20. GUS (2017). Rocznik demograficzny. Warszawa: Zakład Wydawnictw Statystycznych.
  21. Grochalska, M. (2013). Kobiety w związkach jako ofiary dyskursu „szczęśliwej rodziny”. W: K. Slany (red.), Zagadnienia małżeństwa i rodzin w perspektywie feministyczno-genderowej. Kraków: Wydawnictwo UJ.
  22. Hofstede, G. (2000). Kultury i organizacje. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
  23. Jacyno, M. (2007). Kultura indywidualizmu. Warszawa: WN PWN.
  24. Kocik, L. (2002). Wzory małżeństwa i rodziny. Od tradycyjnej jednorodności do współczesnych skrajności. Kraków: Krakowska Szkoła Wyższa im. A.F. Modrzewskiego.
  25. Kopaliński, W. (1998). Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa: Wiedza Powszechna.
  26. Kwak, A. (2014). Współczesne związki heteroseksualne: małżeństwa (dobrowolnie bezdzietne), kohabitacje, LAT. Warszawa: WA Żak.
  27. Olcoń-Kubicka, M. (2009). Indywidualizacja a nowe formy wspólnotowości. Warszawa: WN Scholar.
  28. Popenoe, D. (2009). Cohabitation, Marriage and Child Wellbeing: A Cross-national Perspective. Social Science and Public Policy, 46 (5), 429–436.
  29. Renzetti, C.M., Curran, D.J. (2005). Kobiety, mężczyźni i społeczeństwo. Warszawa: WN PWN.
  30. Sennett, R. (2009). Upadek człowieka publicznego. Warszawa: Warszawskie Wydawnictwo Literackie Muza.
  31. Sikorska, M. (2012). Coraz mniej rodziny, coraz więcej jednostek, czyli o przemianach sfery życia rodzinnego w Polsce 2012. W: A. Jasińska-Kania (red.), Wartości i zmiany. Przemiany postaw Polaków w jednoczącej się Europie. Warszawa: WN Scholar.
  32. Slany, K. (2002). Alternatywne formy życia małżeńsko-rodzinnego w ponowoczesnym świecie. Kraków: NOMOS.
  33. Styk, J. (1988). Ewolucja chłopskiego systemu wartości. Lublin: UMCS.
  34. Suwada, K. (2013). Miłość erotyczna w procesie cywilizacji. Próba interpretacji koncepcji Norberta Eliasa. Kraków: NOMOS.
  35. Sztompka, P. (2012). Socjologia. Analiza społeczeństwa. Kraków: Wydawnictwo Znak.
  36. Torczyńska-Jarecka, M. (2005). Samotność z wyboru jako alternatywny styl życia. W: U. Kusio (red.), Kulturowe wyzwania XXI wieku. Szkice z socjologii, antropologii i psychologii społecznej. Lublin: Lubelskie Towarzystwo Naukowe.
  37. Tyszka, Z. (2001). Rodzina współczesna – jej geneza i kierunki przemian. W: Z. Tyszka, Współczesne rodziny polskie – ich stan i kierunek przemian. Poznań: WN UAM.
  38. Wojciszke, B. (2000). Psychologia miłości. Intymność – Namiętność – Zaangażowanie. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.